Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala Vii, 31 de Marzo de 2017, expediente CNT 010953/2013

• Fecha de Resolución: 31 de Marzo de 2017
• Emisor: Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala Vii

Causa N°: 10953/2013 Poder Judicial de la Nación CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO -

SALA VII SENTENCIA DEFINITIVA Nº: 50638 CAUSA Nº 10.953/2013 - SALA

VII- JUZGADO Nº 74 En la ciudad de Buenos Aires, a los 31 días del mes de marzo de 2017, para dictar sentencia en estos autos caratulados “Rodríguez Fernando Marcelo c/

Bonds S.A. y otros s/ Despido”, se procede a votar en el siguiente orden:

LA DOCTORA ESTELA MILAGROS FERREIRÓS DIJO:

1. A fs. 6/17 se presenta el actor e inicia demanda contra B.S.A., L.P.S.A. y contra M.N.M., en procura del cobro de unas sumas a las que se considera acreedor con fundamento en las disposiciones de la Ley de Contrato de Trabajo.

Señala que ingresó a laborar a las órdenes de Local Pack S.A. el 1 de enero de 1996, más que en el año 2001 se dispusieron suspensiones de personal y recortes en los haberes, y que es ese momento, cuando apareció en escena la codemandada B.S.A., gestándose en la apariencia de una prestación de servicios administrativos, para L.P.S.A..

Denuncia que en junio de 2006, lo forzaron a firmar la renuncia como requisito para incorporase a la plantilla de B.S.A., siendo en realidad ambas empresas una unidad.

Sostiene también, que M.N.M. se desempeñaba como presidente de B.S.A. por lo que la responsabiliza por el fraude laboral.

Transcribe el intercambio telegráfico habido entre las partes el cual culminó

con la denuncia del contrato de trabajo.

Reclama diferencias salariales e indemnizatorias, multas y demás rubros establecidos en la normativa vigente.

A fs.39/42 M.N.M. realiza una pormenorizada negativa de las cuestiones planteadas en el escrito de inicio.

A fs.78/81 B.S.A. contesta demanda niega todos y cada uno de los hechos invocados en la demanda, salvo los expresamente reconocidos.

A fs.57 se tuvo a la codemandada L.P. S.A. por incursa en la situación en el art. 71 de la L.O.

La sentencia de primera instancia obra a fs.276/279, en la cual la “a-quo”, luego de analizar los elementos de juicio obrantes en la causa, decide en sentido favorable a las principales pretensiones del actor.

Los recursos que analizaré llegan interpuestos por la parte demandada Bonds S.A. (fs.283) y Marra (fs. 285/287).

II- Se agravian ambas demandadas por la decisión de la sentenciante que tuvo por acreditada la existencia de diferencias salariales.

Fecha de firma: 31/03/2017 Firmado por: ESTELA MILAGROS FERREIROS, JUEZ DE CAMARA Firmado por: R.R., SECRETARIA Firmado por: N.M.R.B., JUEZ DE CAMARA #20565491#175119142#20170404081753478 Causa N°: 10953/2013 Poder Judicial de la Nación CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO -

SALA VII Adelanto que la pretensión de que sea descontado ese rubro, no ha de tener favorable acogida.

Ello es de este modo, puesto que según surge de las probanzas arrimadas a la causa, el experto contable no ha tenido acceso a los libros correspondientes de agosto septiembre de 2012, sino que solo se han facilitado 3 libros, de los años 2006, 2008 e...