Sentencia de Cámara Federal de Casación Penal - Sala 4, 31 de Octubre de 2013, expediente 336/2013

Fecha de Resolución31 de Octubre de 2013
EmisorSala 4

Causa N° 336/2013 -Sala IV–

C.F.C.P - “R.C.,

A.I. s/recurso de casación“

Federal Cámara Federal de Casación Penal REGISTRO N° 2125.13.4

la ciudad de Buenos Aires, a los 31 días del mes de octubre del año dos mil trece, se reúne la Sala IV de la Cámara Federal de Casación Penal integrada por el doctor J.C.G. como P. y los doctores M.H.B. y G.M.H. como Vocales, asistidos por el Secretario actuante, a los efectos de resolver el recurso de casación interpuesto a fs. 32/39 vta. de la presente causa N.. 336/2013 del registro de esta Sala,

caratulada: “RODRÍGUEZ CABRERA, A.I. s/recurso de casación"; de la que RESULTA:

  1. Que el Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Formosa, en la causa N.. 3673 de su registro, con fecha 13

    de junio de 2012, resolvió: “Sustituir la prisión preventiva que viene cumpliendo el procesado A.I.R.C. por la obligación de residir en el domicilio del matrimonio integrado por J.G. y N.A., sito en calle San Lorenzo Nº 1.252, de la ciudad de Clorinda,

    Provincia de Formosa, extremo que será verificado periódicamente, y el cumplimiento de los siguientes deberes procesales: a)interdicción absoluta de ausentarse del país;

    b)la retención de su documentación personal, entregándosele una constancia que acredite su depósito en la Secretaría del Tribunal; c) obligación de presentarse cada quince días ante el Escuadrón 16 “Clorinda” de Gendarmería Nacional y ante este Tribunal en el momento en que fuera requerida su presencia. Sobre la asunción de los deberes procesales que se le imponen –los que serán adecuadamente explicados- deberá

    prestar caución juratoria.

    Cumplido que fuere lo dispuesto en el párrafo anterior, ordénase su inmediata libertad en la siguiente causa…” (fs. 13/17).

  2. Que contra dicha resolución interpuso recurso de casación la Representante del Ministerio Público Fiscal,

    doctora L.C.W. (fs. 32/39 vta.), el que fue rechazado por el tribunal a quo (fs. 44/47).

  3. Que ante el rechazo, la fiscal interpuso recurso de queja (fs. 112/120), concedido a fs. 124 por esta sala de la C.F.C.P. (reg. 121/13.4 de fecha 21/2/13).

  4. Que el recurrente invocó en su presentación recursiva ambos supuestos de impugnación previstos en el art.

    456 del C.P.P.N. y, en dicha dirección, alegó que la resolución atacada resulta arbitraria. Ello, pues el tribunal a quo, bajo el rótulo de sustitución de prisión preventiva ha concedido irregularmente la excarcelación del enjuiciado.

    El impugnante destacó que en la resolución cuestionada no se alude a norma alguna del ordenamiento jurídico vigente respecto de la solución adoptada, lo que imposibilita el control de legalidad.

    En segundo lugar, señaló que la calificación legal atribuida al hecho imputado es contrabando de importación de estupefacientes con fines de comercialización en grado de tentativa, reprimido con cuatro años y seis meses a dieciséis años de prisión, por lo tanto el beneficio excarcelatorio otorgado es inviable.

    Asimismo, puso de manifiesto la falta de arraigo del imputado en este país, motivo por el cual, una vez obtenida la libertad podría verse tentado de retornar a su país de procedencia (República del Paraguay), viéndose frustrada la realización de la audiencia de debate.

    ...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR