Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil - Camara Civil - Sala D, 17 de Mayo de 2023, expediente CIV 033032/2020/CA002

Fecha de Resolución17 de Mayo de 2023
EmisorCamara Civil - Sala D

Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA D

Sala “D” – Autos: “R., A., c./ K., E.,

s./ Ejecución de convenio” (expte. 33032/2020 – J. 07).

Buenos Aires, de mayo de 2023.DP

VISTOS;

Y CONSIDERANDO:

I.V. el expediente digital a conocimiento de esta Sala en virtud de los siguientes recursos de apelación: a) el interpuesto por la dirección letrada del demandado, señor K., el 20/10/2022, contra lo decidido el 29/09/2022,

en cuanto resuelve:

I.H. lugar parcialmente a las impugnaciones deducidas en las presentaciones de fecha 29/10/2020 y 19/08/2022, y disponer que la actora practique nueva liquidación por la cláusula del convenio, descontando los montos señalados en los considerandos.

  1. Aprobar en cuanto ha lugar por derecho la actualización de la liquidación practicada el 14/07/2022, por la suma de $ 552.042,74 -cláusula 3- por el período diciembre 2017 - julio 2022. Intimar al ejecutado al pago en los términos del artículo 648 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación.

  2. E imponer las costas a cargo del ejecutado. b) Asimismo viene a consideración de la Sala el recurso de apelación interpuesto, en subsidio, por la apoderada de la parte actora, el 01/12/2022, contra la decisión de fecha 23/11/2022 -mantenida con fecha 05/12/2022-, en cuanto resuelve declarar extemporánea la contestación del traslado del memorial efectuada el 17/11/2022.

    Fecha de firma: 17/05/2023

    Firmado por: M.L.C., JUEZ

    Firmado por: G.G.R., JUEZ DE CAMARA

    Con el memorial presentado el 02/11/2022,

    se fundamenta el recurso deducido el 20/10/2022 y su traslado, no fue contestado. El emplazado, señor K.,

    solicita se revoque la decisión apelada por las razones que expone, a las que “brevitatis causae” corresponde remitirse.

    A su turno, con el escrito del 01/12/2022, se acuerda sustento al recurso interpuesto en subsidio, cuyo traslado, no fue contestado. La parte actora, señora R.,

    solicita se revoque la resolución impugnada y se tenga por presentado en tiempo y forma el escrito titulado “Se notifica espontáneamente – Contesta memorial – Se eleve”.

  3. Recurso de apelación interpuesto en subsidio por la parte actora, el 01/12/2022, contra la resolución del 23/11/2022, mantenida con fecha 05/12/2022:

    De acuerdo con la disposición contenida por el artículo 265 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación,

    la expresión de agravios debe contener una “crítica concreta y razonada de las partes del fallo que el apelante considere equivocadas”.

    Lo concreto se refiere a decir cuál es el agravio, en tanto que lo razonado se dirige a la exposición de por qué se configura el agravio. Esto último consiste en precisar,

    punto por punto, los pretendidos errores, omisiones y demás deficiencias que se atribuyen al fallo, especificando con exactitud los fundamentos de esas objeciones. Es decir, deben refutarse las conclusiones de hecho y de derecho que vertebran la decisión del “a-quo”, a través de la exposición de las circunstancias jurídicas por las cuales se tacha de erróneo el Fecha de firma: 17/05/2023

    Firmado por: M.L.C., JUEZ

    Firmado por: G.G.R., JUEZ DE CAMARA

    Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA D

    pronunciamiento (conf. M.–.S.–.B., “Códigos Procesales...”, t. III, página 351, y sus citas).

    En ese marco doctrinario y conceptual,

    corresponde anticipar que en el contexto en análisis el recurso de apelación deducido se encuentra desierto. Ello, si se tiene en consideración que la apelante no ha rebatido de manera eficaz lo decidido por la magistrada de la instancia anterior, y tampoco ha señalado puntualmente los pretendidos errores u omisiones, y demás deficiencias atribuidas al fallo, explicitando los fundamentos que habilitarían su modificación; limitándose, en cambio, a una construcción argumental genérica, que sustancialmente ha puesto de manifiesto su disconformidad con el pronunciamiento apelado, sin aportar elemento alguno que amerite revocar la decisión en cuestión.

    Por otra parte, cabe señalar que en virtud de lo dispuesto por los artículos 133 y 246 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación, tanto la notificación para la presentación del memorial como su responde deben ser notificadas “Ministerio Legis”. Ello, sin que las normas aludidas se hayan visto modificadas por la implementación del expediente digital, lo que sella la suerte del recurso en estudio.

    A lo expuesto se suma que, en definitiva, no existe agravio hábil, por lo que corresponderá declarar la deserción del recurso de apelación interpuesto por la parte actora (arg. art. 265 y 266, CPCCN) y firme lo resuelto.

  4. Recurso de apelación interpuesto por el demandado, señor K., el 20/10/2022, contra la resolución del 29/09/2022:

    Fecha de firma: 17/05/2023

    Firmado por: M.L.C., JUEZ

    Firmado por: G.G.R., JUEZ DE CAMARA

    1. Ante todo y a los fines de la evaluación acerca de la procedencia de los fundamentos del recurso de apelación interpuesto, preciso es señalar,...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR