Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil - Camara Civil - Sala I, 5 de Febrero de 2019, expediente CIV 017255/2001

• Fecha de Resolución: 5 de Febrero de 2019
• Emisor: Camara Civil - Sala I

Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA I 17255/2001 R.M.M. Y OTROS c/ ESTADO NACIONAL Y OTROS s/DAÑOS Y PERJUICIOS Buenos Aires, 5 de febrero de 2019.- FP AUTOS, VISTOS

Y CONSIDERANDO:

El recurso extraordinario interpuesto por el coactor C.R. a fs. 1629/1635 no ha de tener favorable recepción porque la cuestión resuelta es de derecho común y procesal, propia de los jueces de la causa y ajena a la vía extraordinaria, y la decisión de fs. 1623/1626 cuenta con fundamentos de ese carácter que bastan para sostenerla como acto jurisdiccional, lo que obsta a la tacha de arbitrariedad (Fallos 274:462; 278:135; 300:200; 311:2660; 312:866; 2249; 313:83; 101).

Las garantías constitucionales cuyo desconocimiento se alega carecen, así, de relación directa e inmediata con lo decidido, tal como lo exige el art. 15 de la Ley 48 para la procedencia del recurso intentado.

Así pues, las quejas se fundan en discrepancias con la decisión recurrida, con la que ciertamente puede no estar de acuerdo el impugnante, pero ello no es remediable por vía del remedio federal ni admite —por sí sólo— la tacha de arbitrariedad.

No obstante lo anterior, corresponde destacar que las contestaciones que lucen a fs. 1642/1644 y fs. 1646/1648 no satisfacen adecuadamente los requerimientos de la acordada nº 4/2007 de la Corte Suprema de Justicia de la Nación en tanto superan el límite de renglones referidos en el inc. 1) del anexo de dicha norma.

En función de ello, corresponde...