Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil - Camara Civil - Sala F, 12 de Mayo de 2016, expediente CIV 105196/2013/CA002

Fecha de Resolución12 de Mayo de 2016
EmisorCamara Civil - Sala F

Año del B. de la Declaración de la Independencia Nacional Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA F EXPTE. N° 105196/2013 ROCCA, C. c/ LAJE, ALBERTO

JORGE s/DESALOJO POR FALTA DE PAGO Buenos Aires, mayo de 2016.

VISTOS Y CONSIDERANDO:

El presente proceso ha sido elevado en virtud de los recursos de

apelación interpuestos contra la resolución de fs. 153/154 por medio de la cual se

dejó sin efecto la providencia de fs. 139 ap. II y dispuso el desglose de las

presentaciones de fs. 123/124 y 130/131. Asimismo dicho pronunciamiento

rechazó el planteo efectuado por la actora a fs. 140 vta. Ap. 3. El memorial de la

parte actora se encuentra glosado a fs. 159/161, el que corrido el pertinente

traslado fue contestado a fs. 176/179. A fs. 168/172 obra el memorial de la parte

demandada, el que fue contestado a fs. 181.

  1. La parte demandada se agravia de lo resuelto por la magistrada

    de la anterior instancia en los puntos III y VII de la resolución de fs. 153/154, que

    deja sin efecto la providencia de fs. 139, párrafo I, que tenía por ratificadas sus

    presentaciones como gestor del fiador de autos.

    Cabe destacar que el art. 48 del Código Procesal requiere que el

    compareciente invoque concretamente los motivos en que se funda la ausencia de

    representación, condicionando la admisibilidad de la comparecencia a la

    existencia de "hechos o circunstancias que impidan la actuación de la parte" que

    ha de cumplir los actos procesales de que se trata, e impone al gestor la carga de

    "indicar la parte en cuyo beneficio pretende actuar" y de "expresar las razones que

    justifiquen la seriedad de la representación" (CNCiv., S. F., del 8/7/93, R.

    131.026, “A.A. c/ Menédez, J. s/ Redargución de falsedad”).

    Además, la carga procesal que posibilita la intervención del gestor

    en los términos del art. 48 debe referirse a supuestos difícilmente previsibles o a

    dificultades no salvables. Es decir que la personería anómala que contempla el

    artículo antes citado sólo es admisible cuando quien pretenda valerse de la

    facultad allí otorgada se encuentre realmente en la situación de tener que cumplir

    una carga procesal no fácilmente previsible (CSBA del 26/12/78, DJBA 116343).

    Fecha de firma: 12/05/2016 Firmado por: ZANNONI-POSSE SAGUIER-GALMARINI, Firmado por: J.L.G., JUEZ DE CAMARA Firmado por: EDUARDO ANTONIO ZANNONI, JUEZ DE CAMARA #16484113#150118581#20160512092808500 En ese orden de ideas, se advierte que con fecha 26 de marzo el Sr.

    F. fue notificado en el domicilio...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR