Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de Mendoza - CAMARA FEDERAL DE MENDOZA - SECRETARIA SALA A, 27 de Febrero de 2019, expediente FMZ 022027186/2006/CA001

Fecha de Resolución27 de Febrero de 2019
EmisorCAMARA FEDERAL DE MENDOZA - SECRETARIA SALA A

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE MENDOZA - SALA A 22027186/2006 ROCAR SRL C/ M. ALVALADEJO SA P/ DY P En Mendoza, a los 27 días del mes de febrero de dos mil diecinueve, reunidos

en acuerdo los Señores Jueces de la Sala “A” de la Excma. Cámara Federal de

Apelaciones de Mendoza, D.. M.A.P., Juan Ignacio Pérez

Curci y A.R.P., procedieron a resolver en definitiva estos autos

Nº FMZ 22017186/2006/CA1, caratulados: “ROCAR SRL c/ M.

ALVALADEJO SA P / DYP s/ PROCESO DE CONOCIMIENTO

ORDINARIOS”, venidos del Juzgado Federal de Mendoza nº 2 en virtud del

recurso de apelación interpuesto a fs. 375 por la parte demandada contra la

resolución de fs. 362/368, cuya parte dispositiva se tiene aquí por reproducida.

El Tribunal se planteó la siguiente cuestión a

resolver:

Debe modificarse la sentencia de fs. 362/368?

De conformidad con lo establecido por los arts. 268

y 271 C.P.C y Comercial de la Nación y arts. 4 y 15 del Reglamento de esta

Cámara, se procedió a establecer por sorteo el siguiente orden de estudio y

votación: D.. P.C., A.R.P. y M.A.P..

Sobre la única cuestión propuesta, el señor

J. de Cámara Dr. J.I.P.C., dijo:

  1. Que contra la sentencia obrante a fs. 362/368,

    interpone recurso de apelación a fs. 375 el representante de la parte

    demandada, expresando agravios a fs. 398/401 y vta..

    Señala el apelante que el Sr. J. a quo hace lugar

    parcialmente a lo pretendido por la actora, aplicando en sus fundamentos el

    nuevo Código Civil y Comercial, cuando la “relación fáctica” se produjo al

    Fecha de firma: 27/02/2019 Alta en sistema: 01/03/2019 Firmado por: A.R.P., JUEZ DE CÁMARA Firmado por: J.I.P.C., JUEZ DE CÁMARA Firmado por: M.A.P., JUEZ DE CÁMARA Firmado(ante mi) por: R.H.M., Secretario de Cámara #8453782#227208340#20190219102926890 amparo del anterior Código Civil, por tanto la normativa jurídica aplicada era

    inexistente en ese momento; cita artículo 7º del C.C.C.N..

    Expresa que la extinción de la relación jurídica que unía al

    actor con el demandado, operó bajo la vigencia de la Ley anterior, por lo que

    mal el a quo aplica el Nuevo Código en una relación jurídica consumada bajo

    el amparo de la ley anterior, por lo que solicita que se revoque el fallo dictado,

    aplicando el ordenamiento vigente al momento del consumo jurídico.

    Asimismo, se agravia en cuanto el J. de primera

    instancia obliga al demandado a indemnizar a la parte actora, como

    consecuencia de la rescisión intempestiva del contrato. Manifiesta que el

    Código en su antigua redacción no contenía normativa alguna aplicable al caso

    en cuestión. Agrega que los contratos deben celebrarse, interpretarse y

    ejecutarse de buena fe. Cita jurisprudencia.

    Cuestiona finalmente la imposición de costas de los

    honorarios de los peritos intervinientes y la aplicación de la tasa activa de

    interés, la cual a su entender no corresponde aplicar al caso en concreto,

    siendo la correcta a aplicar la tasa de interés pasiva. Hace reserva del caso

    federal.

  2. Conferido el pertinente traslado de estos agravios (fs.

    402), el mismo no fue contestado por la parte actora, teniendo por decaído el

    derecho dejado de usar. (v. fs. 404)

  3. Que habiendo analizado las constancias de autos, esta

    Sala “A”, considera que debe hacerse lugar parcialmente al recurso de

    apelación incoado por la demandada y, en consecuencia, modificar

    parcialmente la sentencia de primera instancia.

    En primer lugar, cabe destacar que le asiste razón al apelante en

    cuanto a que la relación contractual entre las partes se extinguió en junio de

    2006, ello según surge de la carta documento obrante a fs. 5/6. El Código Civil

    y Comercial (Ley 26.994) en su artículo 7º expresa que “A partir de su

    entrada en vigencia, las leyes se aplican a las consecuencias de las relaciones

    y situaciones jurídicas existentes. Las leyes no tienen efecto retroactivo...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR