Sentencia de Suprema Corte de Justicia (Argentina), 27 de Septiembre de 2016, CCC 500000354/2012/TO01/CS001
Sentido del fallo | DECLARA NULIDAD - RECURSO EXTRAORDINARIO FEDERAL |
Fecha | 27 Septiembre 2016 |
Emisor | Suprema Corte de Justicia (Argentina) |
Localizador | 339:1355 |
-
- Este documento está disponible en versión original sólo para clientes de vLex
Consulta este documento y prueba vLex durante 7 días - PRUÉBALO
- Este documento está disponible en versión original sólo para clientes de vLex
2 temas prácticos
-
Sentencia de Suprema Corte de Justicia (Argentina), 16 de Abril de 2019, FMP 000038/2017/3/CS001
...con fundamentos suficientes para marcar la relación directa que aquellas debían guardar con la cuestión objeto del pleito (confr. Fallos: 339:1355 y sus citas). Al respecto, cabe puntualizar que la sola mención de la ley 11.683 resulta excesivamente genérica, en tanto es un cuerpo normativo......
-
Sentencia de Suprema Corte de Justicia (Argentina), 18 de Junio de 2020, FMZ 016569/2015/CS001
...con fundamentos suficientes para marcar la relación directa que aquellos debían guardar con la cuestión objeto del pleito (confr. Fallos: 339:1355 y sus citas). Sobre el punto, vale recordar que el tribunal a quo omitió considerar íntegramente el remedio federal deducido por la accionante, ......
2 sentencias
-
Sentencia de Suprema Corte de Justicia (Argentina), 16 de Abril de 2019, FMP 000038/2017/3/CS001
...con fundamentos suficientes para marcar la relación directa que aquellas debían guardar con la cuestión objeto del pleito (confr. Fallos: 339:1355 y sus citas). Al respecto, cabe puntualizar que la sola mención de la ley 11.683 resulta excesivamente genérica, en tanto es un cuerpo normativo......
-
Sentencia de Suprema Corte de Justicia (Argentina), 18 de Junio de 2020, FMZ 016569/2015/CS001
...con fundamentos suficientes para marcar la relación directa que aquellos debían guardar con la cuestión objeto del pleito (confr. Fallos: 339:1355 y sus citas). Sobre el punto, vale recordar que el tribunal a quo omitió considerar íntegramente el remedio federal deducido por la accionante, ......