Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil - Camara Civil - Sala C, 4 de Diciembre de 2019, expediente CIV 093957/2015/CA001

Fecha de Resolución 4 de Diciembre de 2019
EmisorCamara Civil - Sala C

Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA C 93957/2015. ROBLEDO, E.A. c/ MICRO OMNIBUS SUR S.A. Y OTRO s/DAÑOS Y PERJUICIOS(ACC.TRAN. C/LES. O MUERTE)

J.. 27 A.b.

Buenos Aires, de diciembre de 2019.- MC Y VISTOS

Y CONSIDERANDO:

I) Contra el decisorio de fs. 552/553 que admitió el pedido de desacumulación de las causas a que se refiere, se alza la citada en garantía “Federación Patronal Seguros SA” a fs.

554.

Funda el recurso de apelación concedido a fs. 555, con el memorial de fs. 556/557, cuyo traslado fue contestado a fs. 562/563, por la actora.

II) Se agravia la apelante, argumentando que la desigualdad en cuanto al grado de avance en el estado del proceso tanto de los autos “T., R.G. y otro c/ Microomnibus Sur SAC s/

daños y perjuicios” Expte. N° 90997/2015 y “Escalante, R.I. c/ Microomnibus Sur Sac s/ daños y perjuicios” Expte N° 46.358/2016, sea suficiente para admitir la desacumulación como lo decidió el pronunciamiento en crisis.

Agrega que en atención al resto de la prueba que aún se debe producir en los expedientes arriba citados, podría derivar en el escándalo jurídico del dictado de sentencias contradictorias.

En rigor el escrito de fs. 556/557 no constituye una crítica concreta y razonada que Fecha de firma: 04/12/2019 Alta en sistema: 05/12/2019 Firmado por: O.L.D.S., Juez de Cámara Firmado por: J.M.C., JUEZ DE CAMARA Firmado por: PABLO TRIPOLI, JUEZ DE CAMARA #27929980#250932529#20191203101939102 Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA C satisfaga los requerimientos exigidos por el art.265 del C.igo Procesal. Es una mera expresión de disconformidad con la interpretación judicial, sin fundamentar la oposición y sin dar bases jurídicas a un distinto punto de vista que el sostenido por el juzgador.

En efecto, no se aprecia el análisis serio, razonado y crítico del pronunciamiento apelado para demostrar que sea erróneo, injusto o arbitrario; en otras palabras: contrario a derecho, desde que no se precisan -punto por punto- los errores, las omisiones y demás deficiencias o lagunas que se le atribuyen al decisorio jurisdiccional, pues las afirmaciones genéricas y las impugnaciones de orden general no reúnen los requisitos mínimos e indispensables para sustentar la apelación.

Si bien lo señalado precedentemente es suficiente para desestimar los agravios del recurrente, a fin de brindar una respuesta desligada de aspectos rituales, y priorizando el derecho de defensa de raigambre constitucional, que debe ser apreciado...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba