Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala Vii, 20 de Marzo de 2019, expediente CNT 011759/2017/CA001

Fecha de Resolución20 de Marzo de 2019
EmisorCámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala Vii

Poder Judicial de la Nación CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO - SALA VII 11.759/2017 SENTENCIA DEFINITIVA Nº 53656 CAUSA Nº 11.759/2017 - SALA VII – JUZGADO Nº 42 En la Ciudad de Buenos Aires, a los 20 días del mes de marzo de 2019, para dictar sentencia en los autos: “R.P.A. c/ PROVINCIA ART S.A. s/

ACCIDENTE – LEY ESPECIAL” se procede a votar en el siguiente orden:

EL DOCTOR N.M.R.B. DIJO:

  1. El pronunciamiento de grado que admitió parcialmente la demanda incoada, viene apelado por la accionante mediante el recurso glosado a fs. 147/148, que mereciera réplica del contrario a fs.150/151.

  2. Se agravia el actor por cuanto considera que el Sr. Juez a quo omitió aplicar los factores de ponderación establecidos en el Baremo de la Ley 24.557 al porcentaje de incapacidad determinado por el galeno a fs. 127, tal como fuera solicitado en la impugnación de la experticia médica obrante a fs. 132, la cual se tuvo presente a fs. 139 sin correrle el respectivo traslado al experto a fin de que cumpla con lo requerido.

    En mi opinión, la queja vertida no puede ser considerada una expresión de agravios en los términos del art. 116 LO, en tanto no constituye una crítica concreta y razonada de la sentencia toda vez que no señala elemento alguno que permita siquiera suponer que existe error en lo decidido por la Sra. Juez.

    En efecto, más allá del esfuerzo argumental desplegado, el apelante no explica qué

    incidencia tendrían sus agravios en el resultado del juicio cuando precisamente se halla cerrado el proceso de conocimiento y las partes cuentan con todos los elementos necesarios para sostener sus respectivas tesituras y la medida de su interés en la alzada, con lo que deviene una carga inexcusable para expresar agravios.

    En este sentido, el actor omite clarificar la medida de su interés, en función de que se limita a disentir con el porcentaje de incapacidad determinado por el Magistrado de grado solicitando el recalculo del monto de las prestaciones dinerarias sujetas a condena, sin expresar cual es el porcentaje de minusvalía que entiende le corresponde.

    Creo conveniente recordar aquí que la expresión de agravios debe constituir una exposición jurídica que contenga el análisis serio, razonado y crítico de la sentencia recurrida, a través de manifestaciones idóneas tendientes a descalificar los fundamentos en los que se sustenta la solución adoptada en el decisorio, mediante la invocación los argumentos que considera desacertados o a la puesta de...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR