Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala 9, 13 de Julio de 2015, expediente 27370/2012

• Fecha de Resolución: 13 de Julio de 2015
• Emisor: Sala 9

Poder Judicial de la Nación SENTENCIA INTERLOCUTORIA 19920-1 EXPEDIENTE Nº 27370/2012/CA1 - SALA IX - JUZGADO Nº 76 AUTOS: “RIVERO, M.F.C. ART S.A.

S/ACCIDENTE-LEY ESPECIAL”

Buenos Aires, 13-07-15 VISTO:

La presentación de fs. 214/223 de la demandada y la contestación de fs. 226/234 de la actora, respectivamente.

CONSIDERANDO:

Que los términos del escrito de recurso extraordinario, prima facie apreciados en orden a la admisibilidad formal de dicha vía excepcional de impugnación, permiten advertir la ausencia de debido fundamento de naturaleza federal que justifique su concesión por esta S..

Ello es así pues, por un lado, carecen del relato claro y preciso de todas las circunstancias relevantes del caso, relacionadas con las cuestiones que se invocan como de índole federal. Por otro lado, la presentación en examen no contiene una crítica concreta y razonada de los fundamentos de hecho y de derecho desarrollados para llegar a la solución impugnada.

Que, sin perjuicio de ello y a todo evento, se destaca que las cuestiones fácticas y de derecho común a cuyo examen remiten los agravios planteados contra la decisión de esta Sala, resultan –en principio por su naturaleza- ajenas al ámbito de conocimiento del recurso extraordinario federal. Tal circunstancia, que encuentra respaldo en el art. 14 de la ley 48 y en numerosos precedentes de la Corte Suprema de Justicia de la Nación relativos a circunstancias asimilables a las del presente caso, conduciría, pues, a desestimar la presentación dentro del marco limitado en que corresponde en esta oportunidad evaluar la admisibilidad de los recursos (art. 257 C.P.C.C.N.).

Que, por otra parte, la demandada en su recurso extraordinario no tiene en cuenta lo establecido por este Tribunal en la Sentencia Definitiva obrante a fs. 204/208 donde partiendo de la base que el importe diferido a condena...