Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de Rosario, 16 de Mayo de 2013, expediente 93.007.954/2012

Fecha de Resolución:16 de Mayo de 2013
 
EXTRACTO GRATUITO

Poder Judicial de la Nación N° 134 /13 Civil/Int. Rosario, 16 de mayo de 2013.-

Visto, en Acuerdo de la Sala “B”, el expediente nº FRO

93007954/2012 “RIVERO, M.F. c/ Ministerio de Defensa y/o Estado Nacional s/ Suplementos Fuerzas Armadas y de Seguridad”, (Nº 224/09 del Juzgado Federal nº 1 de la ciudad de Santa Fe).

Vienen los autos a conocimiento del Tribunal en virtud del recurso extraordinario interpuesto por el Estado Nacional (fs. 106/123) contra la sentencia n° 229/12 Civil/Def, obrante a fs. 98/100 por la cual se resolvió confirmar la sentencia apelada en cuanto hizo lugar a la incorporación del adicional transitorio establecido en el art. 5º de los decretos 1053/08 y 751/09 a la base del cálculo del haber de retiro de acuerdo a lo expuesto en los considerandos 4º y 5º del presente e impuso las costas de esta segunda instancia a la demandada vencida.

Y Considerando que:

  1. ) Corresponde a este Tribunal dictar resolución acerca de la procedencia del recurso intentado, para lo cual habrá de analizarse el cumplimiento de los presupuestos que autorizan su concesión.

    En tal cometido, se aprecia que el recurso ha sido interpuesto en tiempo y forma; el escrito presentado cumple en líneas generales con el requisito de fundamentación autónoma; y se han verificado los recaudos previstos en la Acordada n° 4/2007 del 16/03/07 de la C.S.J.N..

  2. ) Sin embargo corresponde precisar que en el pronunciamiento recurrido se siguieron los lineamientos sentados por el Máximo Tribunal en autos “Salas, P.A. y otros c/ Estado Nacional –Ministerio de Defensa s/ Amparo”

    en fecha 15/03/2011 y “Z., O.A. c/ Ministerio de Defensa –dto.

    871/07 s/ Personal Militar y Civil de las FFAA y de Seg. “ Z. 115.XLVI del 17-04-

    2012. En consecuencia se estima que el recurso extraordinario debe desestimarse por improcedente.

  3. ) En cuanto a la arbitrariedad de la sentencia, ésta requiere para su procedencia, “que...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA