Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de Bahía Blanca - CAMARA FEDERAL DE BAHÍA BLANCA, 14 de Febrero de 2019, expediente FBB 013264/2018
| Fecha de Resolución | 14 de Febrero de 2019 |
| Emisor | CAMARA FEDERAL DE BAHÍA BLANCA |
Poder Judicial de la Nación Expte. nro. FBB 13264/2018/CA1 – S.. 1 Bahía Blanca, de febrero de 2019.
VISTO: El presente expediente nro. FBB 13264/2018/CA1 caratulado: “RIPARI,
M. R. c/ Universidad Nacional del Sur s/ Recurso Directo Ley de
Educación Superior Ley 24.521”, para resolver la apelación deducida contra la
Resolución CSU 079 del Consejo Superior Universitario; y CONSIDERANDO:
-
Que contra la decisión del Consejo Superior Universitario de
la Universidad Nacional del Sur (CSU079) que confirma el Acta Final de Orden de
Mérito emitida en el marco del concurso para cubrir eventuales cargos de
agrupamiento administrativo de la mencionada casa de estudios, el postulante Marcelo
Rodrigo RIPARI interpuso recurso directo (art. 32, ley 24.521), solicitando la nulidad
del procedimiento y de la resolución administrativa impugnada (fs.1/12 vta.).
-
A fs. 34/35 el F. General dictaminó favorablemente
respecto de la competencia de esta Alzada.
2.1. A fs. 43/49, el apoderado de la demandada contestó los
agravios de la apelación, solicitando su rechazo con expresa imposición de costas.
-
Que encontrándose el expediente en sala, el actor desistió del
recurso interpuesto oportunamente (f. 52).
-
Que atento al desistimiento expreso manifestado por Marcelo
R. Ripari, resulta inoficioso que este Tribunal se pronuncie, correspondiendo tener por
cancelada la instancia.
-
Por los trabajos realizados ante esta Alzada, a los fines de
arribar a una retribución justa, habrá de valorarse que el presente se trata de un recurso
directo contra la decisión de una entidad universitaria, que carece de contenido
patrimonial directamente ponderable, por lo que se deberá acudir a las pautas fijadas
en el art. 16, inc. b). a g) de la Ley 27.423.
Así las cosas, teniendo en cuenta la importancia del
asunto y mérito de la labor desempeñada, fíjese los honorarios del Dr.
R. (apoderado de la UNS) en 8 UMA, con más el 40% atento al
doble carácter en el que actuó, equivalente al día de la fecha a $19.208 ($1.715 x 8 x
1,40) (arts. 16, 19,20, 37, 44 y 51 de la Ley 27.423 y Ac. 27/2018 de la CSJN). A
dicha suma debe añadirse el adicional del 10% para afrontar el aporte previsional
correspondiente (Ley 23.987 y art. 12 inc. a) de la Ley local 6.716).
Fecha de firma: 14/02/2019 Firmado por: S.M.F., JUEZA DE CÁMARA Firmado por: MARÍA SOLEDAD COSTA, SECRETARIA Firmado por: R.D.A., JUEZ DE CÁMARA #31808527#226659690#20190214101551018 Poder Judicial de la Nación Expte. nro. FBB...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba