Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de la Seguridad Social, 19 de Diciembre de 2014, expediente 2187/2012

Fecha de Resolución19 de Diciembre de 2014

Poder Judicial de la Nación Expte. N°:2187/2012

SENTENCIA DEFINITIVA N 165209CAUSA N 2187/2012 SALA

II.-

En la ciudad de Buenos Aires, 19 de diciembre de 2014 reunida la Sala Segunda de la Excelentísima Cámara Federal de la Seguridad Social para dictar sentencia en estos autos: "RIOS

VICTOR HUGO C/LA CAJA A.R.T. S.A. Y OTROS S/ LEY 24557 "; se procede a votar en el siguiente orden:

EL DOCTOR E.L.F. DIJO:

Las actuaciones llegan a conocimiento de la Sala en virtud del recurso de apelación interpuesto por el interesado en los términos del art. 46 inc. 1 de la ley 24557 .

La Comisión Médica Central determinó que el peticionante presenta una incapacidad laboral del 31,80 % de la total obrera como consecuencia del accidente de trabajo denunciado en autos .

El recurrente se agravia por considerar que el organismo médico mencionado no valoró correctamente la patología denunciada.

El recurso interpuesto no debe prosperar.

En efecto, conforme surge de fs.285 el Tribunal dispuso como medida para mejor proveer la remisión de las actuaciones a la Comisión Médica Central para que determine el porcentaje de incapacidad del titular.

Los profesionales consultados señalan que padece espondilolistesis de grado II de L5 sobre S 1; limitación funcional de la columna dorsolumbar y limitación funcional de la cadera izquierda y derech a que –sumado a su edad y dificultad para realizar sus tareas habituales-

le ocasionan una incapacidad del 22 % de la total obrera.

Ahora bien, en el sub-lite surge un conflicto entre lo resuelto por la Comisión Médica Central y la pretensión formulada por el actor, cuyo propósito es obtener, mediante su apelación, un porcentaje de incapacidad mayor al determinado por la Comisión Médica Central.

Debe destacarse que la actuación del organismo se encuentra limitada para expedirse solamente respecto si el accionante sufre un porcentaje incapacitante mayor al 31,80 %

de la total obrera.

Al respecto, la Sala I de esta Cámara Federal de la Seguridad Social en los autos “B.L.A. c/A.R.T.I.S.A. s/ Ley 24557" sent. def. n 91353 del 27-

02-2001 sostuvo que “... no es viable decidir respecto de aquellas cuestiones no planteadas por los interesados y resolver en contra del apelante empeorando su...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR