Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala Viii, 2 de Julio de 2021, expediente CNT 036228/2017/CA001

Fecha de Resolución 2 de Julio de 2021
EmisorCámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala Viii

Poder Judicial de la Nación CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO -

SALA VIII

E.. Nº 36228/2017

E.. Nº CNT 36228/2017/CA1

JUZGADO Nº 54

AUTOS: “RIOS, JOSE MARIA C/ HORTENCIA DE BOSSO Y MAULE

SOC. DE HECHO Y OTRO S/ DESPIDO”

En la Ciudad de Buenos Aires, a los 01 días del mes JULIO de de 2021, se reúnen en acuerdo los jueces de la S. VIII de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo para dictar sentencia en la causa del epígrafe, y, de acuerdo con el resultado del sorteo realizado, proceden a votar en el siguiente orden:

EL DOCTOR L.A.C. DIJO:

  1. La sentencia de la anterior instancia hizo lugar, parcialmente, a la demanda que procuraba el cobro de indemnizaciones y otros rubros de naturaleza salarial. Viene apelada por las codemandadas a tenor del memorial que luce a fs.

    148/150 y por la actora que cuestiona los honorarios que le fueron regulados a la representación letrada, por bajos.

  2. Adelanto que, por mi intermedio, los recursos articulados no tendrán acogida favorable.

    En efecto, respecto de las codemandadas sus agravios giran en torno a que con los testimonios de autos, mal pudo acreditarse la agitada relación laboral,

    amén de que los mismos fueron impugnados oportunamente.

    Sin embargo, a la luz de lo normado por el art. 441 del CPCC forma parte del interrogatorio preliminar obligatorio, inquirir si el testigo tiene interés directo o indirecto con el pleito, también si se considera acreedor de alguna de las partes,

    de lo que se deduce que se trata de circunstancias que el legislador ha dispuesto que sean tomadas en cuenta para evaluar la eficacia de todo el testimonio de acuerdo con el principio de la sana crítica (Art. 90 de la L.O.). Y es por ello que las declaraciones analizadas en origen y evaluadas por esta S., dan sustento adecuado al planteo efectuado en el inicio, por cuanto brindan suficientes detalles en cuanto a las circunstancias de tiempo, modo y lugar en que sucedieron los Fecha de firma: 02/07/2021

    Firmado por: L.A.C., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: M.D.G., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: C.R.G., SECRETARIA DE CAMARA

    hechos, sin que obren en autos, más allá de la enfática negativa de la relación laboral, elementos objetivos que los controviertan adecuadamente.

    Las impugnaciones efectuadas, resultan más brillantes que sólidas, ya que descansan sobre alegaciones genéricas, como sostiene la jueza de grado, y en definitiva, los testigos corroboraron la prestación personal del actor a...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR