Sentencia de Camara Civil y Comercial Federal- Sala Ii, 19 de Octubre de 2021, expediente CCF 009369/2020/CA001
| Fecha de Resolución | 19 de Octubre de 2021 |
| Emisor | Camara Civil y Comercial Federal- Sala Ii |
Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL Y COMERCIAL FEDERAL- SALA II
9369/2020
R.A., M.E. Y OTROS c/ BRISTOL MEDICINE SRL s/AMPARO DE
SALUD
Buenos Aires, 19 de octubre de 2021.- GA
VISTOS: los recursos de apelación interpuestos y fundados por la parte demandada los días 26.01.2021 -que mereciera la réplica de la parte actora de fecha 01.02.2021 y de la Sra.
Defensora Oficial con su escrito de fecha 21.09.2021- y 12.02.2021,
contra las resoluciones dictadas los días 15.01.2021 y 29.01.2021; y CONSIDERANDO:
-
Que el Sr. Juez de feria, mediante el decisorio dictado el día 15.01.2021, hizo lugar a la medida cautelar peticionada y, en consecuencia, ordenó a la demandada B.M. SRL (en adelante, B.M.) a mantener como afiliadas y/o en su caso,
reafiliar a la Sra. M.A.A. y a sus hijas M.P.R.A. y M.E.R.A. en el mismo plan de salud que ostentaban previo a la rescisión del contrato y, debiendo garantizarles la continuidad y la cobertura de los tratamientos que sean pertinentes al amparo de dicha afiliación.
Asimismo, en fecha 29.01.2021, dispuso la ampliación de la precautoria dictada y ordenó a la demandada a que, en el término de tres días, arbitre los medios pertinentes para garantizar a la menor M.E.R.A. la cobertura integral del 100% de la cirugía endoscópica nasal y los gastos que irrogue la mentada intervención, en el Instituto Superior de Otorrinolaringología.
-
Que contra aquellas decisiones se alzó la emplazada mediante los recursos de apelación deducidos los días 26.01.2021 y 12.02.2021.
Debe señalarse que el recurso de apelación interpuesto el 12.02.2021 contra la ampliación de la medida precautoria dictada fue Fecha de firma: 19/10/2021
Firmado por: E.D.G., JUEZ DE CAMARA
Firmado por: R.G.R., JUEZ DE CAMARA
declarado extemporáneo conforme surge de la providencia de fecha 05.03.2021, en consecuencia, esta Alzada únicamente se abocará al análisis del recurso de apelación deducido el 26.01.2021.
Ello así, en su memorial, en prieta síntesis, la accionada cuestiona que en el caso se configure la verosimilitud en el derecho y el peligro en la demora, requisitos fundamentales para el dictado de una medida precautoria.
Asimismo, refiere que en virtud de lo establecido en los arts. 9 y 10 de la Ley 26.682 se encuentra facultada para dar de baja la afiliación de la parte actora y su grupo familiar por falsear su declaración jurada de ingreso al haber omitido denunciar la patología preexistente que aqueja a una de sus hijas, M.E.. En ese orden de cosas, señala que su contraria no pudo desconocer, al momento de afiliarse, el diagnóstico de rinosinusopatía crónica con cinco años de evolución.
Señala que las empresas de medicina prepaga atraviesan una profunda crisis económica habida cuenta el gran incremento en los costos médicos lo que conlleva a su quebranto.
Hace hincapié en que no medió silencio de su parte, ante el requerimiento judicial, sino que aún no se encontraba vencido aquel plazo al dictarse la precautoria.
Corrido el...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba