Sentencia Interlocutoria de SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA, 20 de Marzo de 2019, expediente Rl 122309

PresidentePettigiani-de Lázzari-Soria-Genoud
Fecha de Resolución20 de Marzo de 2019
EmisorSUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA

R.E.A.C./ EMBOTELLADORA SANTA RITA S.R.L. S/DESPIDO. La P., 20 de marzo de 2019. AUTOS Y VISTOS: Los señores Jueces doctores P., de L., S. y G. dijeron: I. El Tribunal de Trabajo n° 4 del Departamento Judicial de Mar del P. rechazó la demanda incoada E.A.R. contra E.S.R.S.R.L., por la que perseguía el cobro de las indemnizaciones derivadas del despido y otros rubros de naturaleza laboral (v. fs. 203/216). Para así decidir, juzgó que la parte actora no logró acreditar la existencia del vínculo laboral alegado en el escrito de inicio, sino que, por el contrario, entendió verificado que R. tenía una empresa de fletes habilitada, y que eventualmente pudo haberse relacionado con la demandada en tal carácter. II. Frente a lo así resuelto, el legitimado activo dedujo recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley (v. fs. 221/228 vta.), el que fue concedido por ela quoen el marco de la excepción prevista en el art. 55 primer párrafoin finede la ley 11.653 a fs. 229 y vta. En su presentación denuncia la violación de la doctrina legal que cita e invoca absurdo en la valoración de la prueba. Esencialmente se agravia por cuanto ela quono aplicó al caso de autos la presunción del art. 23 de la Ley de Contrato de Trabajo. Por otro lado, plantea que el silencio de la accionada ante las intimaciones efectuadas, genera una presuncióniuris tantuma favor de la existencia de relación laboral. III. El recurso intentado no reúne los requisitos esenciales (art. 31 bis, ley 5.827, y modif.). De modo liminar cabe señalar que habiendo sido concedida por el a quo la vía extraordinaria en el marco de la excepción que contempla el art. 55 primer párrafoin finede la ley 11.653 (v. fs. 229 y vta.), la función revisora de este Tribunal, queda circunscripta a verificar si lo resuelto en autos contradice la doctrina legal vigente a la fecha del pronunciamiento impugnado, situación que se configura cuando la Suprema Corte ha establecido la interpretación de las normas que rigen la relación sustancial debatida en una determinada controversia y el fallo recurrido la transgrede, precisamente, en un caso similar (causas L. 118.113, "S.", resol. de 20-XI-2014 y L. 117.666, "Madrid", sent. de 11-III-2015). III.3. En este contexto, la exclusión de la...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR