Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala Ii, 29 de Marzo de 2022, expediente CNT 045677/2014/CA001

Fecha de Resolución29 de Marzo de 2022
EmisorCámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala Ii

Poder Judicial de la Nación CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO -

SALA II

SENTENCIA DEFINITIVA SALA II

EXPEDIENTE Nº: 45.677/2014 (JUZG. Nº 14)

AUTOS: "RIERA BRESIN, M.P. c/ NEW CLOTHES S.A. Y

OTROS s/ DESPIDO”

VISTO

Y CONSIDERANDO:

En la Ciudad de Buenos Aires, luego de deliberar a fin de considerar los recursos deducidos en autos y para dictar sentencia definitiva en estas actuaciones, los integrantes de la Sala II, practicado el sorteo pertinente, en la fecha de firma indicada al pie de la presente proceden a expedirse en el orden de votación y de acuerdo con los fundamentos que se exponen a continuación.

La Dra. A.E.G.V. dijo:

I) Contra la sentencia de primera instancia dictada el día 27/12/2019 (fs. 444/450),

que hizo lugar a la demanda e impuso las costas a cargo de los accionados, se alzan la parte actora, la codemandada New Clothes S.A. y los requeridos J.A.G.,

J.A.G. y L.G.F., a tenor de sus respectivos memoriales que obran en las actuaciones digitales, replicados por la contraparte.

II) En el inicio (fs. 6/16), M.P.R.B. señaló que ingresó a trabajar bajo la dependencia de New Clothes S.A. (quien se dedica a la fabricación y comercialización al menor y por mayor de indumentaria femenina y masculina de la marca “Soho”), el día 11/2/2013; que se desempeñó como diseñadora, realizando tareas de diseño de prendas y seguimiento de la producción; que cumplió una jornada de trabajo que se extendía de lunes a viernes de 8:30 a 17:30 hs.; que percibió una remuneración que ascendió a la suma mensual de $ 11.000.-, carente de todo registro; que, ante negativa de tareas, mediante epístola del 16/8/2013 intimó a la empresa para que -entre otras cosas-

regularizara y registrara el vínculo; y que, al no recibir respuesta alguna a su interpelación,

a través de cablegráfico del 14/9/2013, se consideró injuriada y despedida.

En sus respectivos escritos de contestación de demanda que se encuentran agregados a fs. 44/52vta., fs. 57/64vta., fs. 93/101vta. y fs. 111/118vta., los demandados negaron la existencia del contrato de trabajo invocado en el inicio y solicitaron el rechazo íntegro de la acción perpetrada en su contra.

III) Tras valorar los escritos constitutivos de la litis y los testimonios producidos en la causa, la Sra. Jueza a quo tuvo por acreditada la relación laboral descripta en el libelo inicial.

Tal determinación es objeto de ataque por parte de la sociedad demandada, quien sostiene que las probanzas reunidas en el expediente, no serían idóneas para arribar a semejante conclusión.

En función de los términos de la litis contestatio, correspondía a la accionante Fecha de firma: 29/03/2022

acreditar la existencia Firmado por: A.E.G.V., JUEZA DE CAMARA

Firmado por: J.S.R., SECRETARIO DE CAMARA

del contrato de trabajo que denunció en el escrito introductorio en Firmado por: J.A.S., JUEZ DE CAMARA

sustento de sus pretensiones (cfr. arg. art. 377 CPCCN); y, a partir de una detenida lectura de los elementos de juicio recolectados en autos, concuerdo con la magistrada de grado en cuanto lo ha logrado.

Esto así porque, en primer lugar, no se advierte que la compañía demandada (ni los restantes demandados), a quien la actora le atribuyó la calidad de su ex-empleadora, haya cumplido con la carga prevista en el art. 356 del CPCCN al no esgrimir, en su responde,

una explicación específica que respalde su mero desconocimiento de la relación laboral, lo cual da pie a que se tenga por implícitamente reconocidos los hechos que en la demanda se expusieron en torno a la prestación de servicios allí descripta, sin que se adviertan desvirtuados por vía probatoria alguna.

Sobre este punto, no es ocioso señalar que la contestación de demanda es la contrafigura de la demanda (conf. Colombo, Código Procesal, t III, p. 294) y es natural que guarde con ella la debida correlación. Ello es consecuencia de la teoría de la sustanciación,

en virtud de la cual el demandado debe también especificar con claridad los hechos que alegue como fundamento de la defensa, ante el paralelismo existente entre la demanda y su contestación (ver “Ley de Organización y Procedimiento de la Justicia Nacional del Trabajo”, C.A. y Concordada, A.A.D., T.2, pág.

111/114).

Desde esta perspectiva, quien contesta una demanda, no sólo se encuentra habilitado a desconocer el derecho de su oponente, sino que, en su caso, debe dar una versión de lo sucedido que sirva como defensa de su postura; o sea, especificar con claridad los hechos que alega como fundamento de su defensa. La intención legislativa es que el demandado asuma una intervención activa en el proceso, por lo cual debe efectuar una concreta invocación de los hechos en que funda la declinación de la existencia de un contrato de trabajo con el actor y explicar la base jurídica sobre la que se apoya su defensa.

La jurisprudencia ha sostenido que la respuesta negativa debe apoyarse en alguna razón que la justifique, es decir debe ser fundada mediante la alegación de un hecho contrario o incompatible con el afirmado por el actor o de algún argumento relativo a la inverosimilitud de ese hecho (ver obra citada a pág. 113 y fallos citados al pie). A su vez,

Palacio sostiene que la prueba es la actividad procesal realizada con el auxilio de los medios establecidos por ley, tendiente a crear la convicción judicial sobre la existencia o inexistencia de los hechos afirmados por las partes como fundamento de sus pretensiones o defensas (Derecho Procesal Civil, T.III, pág. 462).

Como se pudo apreciar, y más allá de haber efectuado una negativa de las circunstancias puntualizadas en la demanda, no existen “hechos” en el responde de la firma requerida que determinen el parámetro con el cual confrontar la prueba rendida en la causa en favor de la posición que allí se pretende sustentar al respecto. En efecto, en el acápite “

V.- Realidad de los hechos” de dicho escrito de contestación de demanda (fs. 46/

vta.), lejos de haberse expuesto argumentos que prima facie permitirían tener por cumplida Fecha de firma: 29/03/2022

la carga del art. 356 CPCCN, sólo se esbozaron Firmado por: A.E.G.V., JUEZA DE CAMARA

Firmado por: J.S.R., SECRETARIO DE CAMARA

explicaciones sobre una supuesta crisis Firmado por: JOSE ALEJANDRO SUDERA, JUEZ DE CAMARA

Poder Judicial de la Nación CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO -

SALA II

financiera y de deudas que la empresa habría atravesado entre los años 2012 y 2013, que no guardan ninguna relación con lo discutido en este pleito.

Por otra parte, los testimonios aportados por M.A.Y. (fs.

222/223), S.C.T. (fs. 226/228) y N.G.M. (fs. 372/373),

quienes afirmaron haber sido compañeros de trabajo de la actora en el establecimiento de la empresa demandada, dan acabada cuenta, a través de relatos coherentes, objetivos,

verosímiles, complementarios y concordantes entre sí y con los hechos narrados en el escrito inicial, y con apoyo en razones de modo, tiempo y lugar que otorgan adecuado sustento a sus dichos, de que en el año 2013 R.B. prestó servicios como diseñadora en las oficinas de la compañía ubicadas sobre la calle T. de esta ciudad; que percibió

una remuneración aproximada de $ 11.000.-, en efectivo y sin registro; que cumplió la jornada detallada en la demanda; y que las órdenes se las impartía el accionado J.A.G.. Destáquese que el deponente M., -cuya declaración fue producida a ofrecimiento de New Clothes S.A.-, aseguró que la actora fue empleada de la firma en el año 2013, y que cumplió sus funciones en el “sector producto” de la empresa y bajo las circunstancias antes apuntadas.

El hecho de que el testigo T. haya confesado tener juicio pendiente con la sociedad requerida, no...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR