Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala X, 21 de Septiembre de 2023, expediente CNT 028132/2015/CA001

Fecha de Resolución21 de Septiembre de 2023
EmisorCámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala X

Poder Judicial de la Nación CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL

TRABAJO - SALA X

SENT.INT. 2 - 1 EXPTE. N°: 28.132/2015/CA1 (64.849)

JUZGADO N°: 13 SALA X

AUTOS: “REYNOSO, R.I. c/ ASOCIART ART S.A. s/

ACCIDENTE - LEY ESPECIAL”.

Buenos Aires, 21-09-2023

VISTO:

El recurso de apelación deducido por la demandada, debidamente contestado por la actora, contra la resolución que declaro en el caso, la inconstitucionalidad del prorrateo impuesto por el art 8 de la ley 24432 (ver 18

05/2023).

Y CONSIDERANDO:

  1. Que el cuestionamiento formulado por la recurrente en la etapa de ejecución contra la resolución de grado que declaró la inconstitucionalidad del art. 8º de la ley 24432 excede el principio de inapelabilidad del artículo 109

    de la LO y autoriza el tratamiento en los términos de la norma excepcionante (art. 105 inc. “h” de la ley citada).

  2. Que el agravio vertido contra el planteo de inconstitucionalidad contra los artículos y de la ley 24432 en cuanto establece un límite y prorrateo de los honorarios correspondientes a la primera instancia tendrá favorable tratamiento.

    Respecto de la inconstitucionalidad del art. 8º de la ley 24432

    cabe destacar que la Corte Suprema de Justicia de la Nación ha resuelto que “…esta Corte en cuanto intérprete final de la Constitución Nacional, ha impuesto como requisito para la validez de una norma legal el de su razonabilidad …” y que ” … el legislador ha puesto de manifiesto su decisión de disminuir el costo de los procesos judiciales, con el objeto de facilitar el acceso a Fecha de firma: 21/09/2023

    Firmado por: L.J.A., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: G.C., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: M.P.S., SECRETARIO DE CAMARA

    Poder Judicial de la Nación CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL

    TRABAJO - SALA X

    la justicia de las personas con menores recursos económicos o de no agravar la situación patrimonial de las personas afectadas por tales procesos, apartándose así de las pautas generales contenidas en las leyes arancelarias …”Además sostuvo “que igual propósito persiguió mediante la sanción de la ley 24432

    …finalidad que se desprende del conjunto de disposiciones que conforman esta ley, entre ellas el art. 8º, cuya validez constitucional ha sido puesta en tela de juicio”.

    También señaló el Alto Tribunal que “el texto agregado por la ley 24432 al art. 277de la L.C.T. limita la responsabilidad del condenado en costas en los juicios laborales y no el “quantum” de los honorarios profesionales. Tal limitación de responsabilidad, como las expresiones legislativas de topes indemnizatorios por razones de interés público, constituye un régimen especial en principio válido...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR