Retrocede la inversión extranjera

España y los Estados Unidos, en ese orden, se mantienen como los países con más inversiones radicadas en la Argentina, aunque en los últimos dos años ambas naciones parecen haber dado comienzo a un proceso de desinversión, según reflejó el último informe sobre inversiones extranjeras en empresas locales que -con datos a fin de 2009- acaba de publicar el Banco Central de la República Argentina (BCRA).El stock de inversiones extranjeras a fin del año pasado sumaba US$ 78.240 millones, 2,2% menos que los 80.051 millones de un año antes.Una de las causas de la involución está en que el dinero que las empresas extranjeras radican en las filiales argentinas viene en retroceso.Según los últimos datos oficiales difundidos por el BCRA, el flujo de dinero nuevo, es decir, el que se agrega alstock ya invertido, cayó de 10.382 millones a 3116 millones de dólares entre 2008 y 2009, en lo que constituyó el más bajo registro del último quinquenio. Las caídas se explican por menores flujos en "reinversión de utilidades" y en aportes de capital, donde bajó sensiblemente el ritmo. Pero también hubo directamente flujo negativo en los rubros "cambio de manos" y "deuda con matrices", todos factores que rezagan al país en la atracción de capitales extranjeros al sexto puesto de la región detrás de Brasil, México, Colombia, Chile y Perú.En el caso de las inversiones españolas, muestran un retroceso valuado en US$ 1000 millones (5% promedio) desde fines de 2007, un descenso que no casualmente se inició en los tiempos en que la economía local volvió a mostrar ribetes de conflictividad tras varios años de sostenida recuperación, y se profundizó de allí en más por los efectos que la crisis iniciada en los países centrales tuvo en los flujos de inversión extranjera directa (IED) hacia el país.La posición pasiva bruta de IED de origen español, que había totalizado US$ 23.115 millones a fin de 2007, se retrotrajo a 22.115 millones dos años después, aunque una parte de esa caída está influenciada por el aumento del 22% que tuvo el tipo de cambio que se toma para la medición en igual período. Aún así este ajuste parece significativo...