Una respuesta dogmática a los 'traslados' como forma de eliminación física de personas durante la última dictadura

• Autor: Sofía Chiambretto y Canela Di Pino
• Cargo del Autor: Abogada (2007) de la Universidad de Buenos Aires/Abogada (2011) de la Universidad de Buenos Aires
• Páginas: 205-230

9. Una respuesta dogmática a

los “traslados” como forma de

eliminación física de personas en

el contexto de la última dictadura

Sofía Chiambretto*

Canela Di Pinoa**

“A mediados de 1978, mientras la selección argentina ganaba el

campeonato mundial de fútbol, la dictadura militar arrojaba a sus

prisioneros vivos, al fondo del océano. Los aviones despegaban des-

de Aeroparque, bien cerca del estadio donde ocurrió la consagra-

ción deportiva. No es mucha la gente que nace con esa incómoda

glándula llamada conciencia, que impide dormir a pata suelta y

sin otra molestia que los mosquitos del verano; pero a veces se da”.

(Eduardo Galeano, Patas arriba. La escuela del mundo al revés)

1. Introducción

El presente trabajo tiene por objeto abordar una cuestión muy

puntual en el marco de la investigación y juzgamiento de los crímenes

de lesa humanidad cometidos durante la última y más cruenta dicta-

dura militar de nuestra historia.

* Abogada (2007) de la Universidad de Buenos Aires. Especialista en Derecho Penal

de la Universidad Torcuato Di Tella 2010. Becaria Fulbright. LLM de la Universidad de

Columbia 2013.

** Abogada (2011) de la Universidad de Buenos Aires. Integrante del equipo que investi-

ga los crímenes cometidos por el Primer Cuerpo de Ejército en la última dictadura en el

Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal n° 3 de la ciudad de Buenos Aires.

Los juicios por crímenes de lesa humanidad. Enseñanzas jurídico penales

206

Así, desarrollaremos el enfoque que se dio a una de las tantas di-

cultades con las que se enfrentaron los órganos juzgadores en esta

ardua tarea de investigar primero, y juzgar luego, los crímenes come-

tidos por el aparato estatal.

En concreto, nos focalizaremos en la subsunción dogmática del

denominado “traslado” de un centro clandestino de detención que

culminaba con la muerte de los trasladados, quienes habían estado

hasta ese momento detenidos ilegalmente en un centro clandestino

de detención y tortura (en adelante, CCDT).

La mención a esta forma de cese de la privación ilegal de la libertad

ha tenido lugar en muchos de los pronunciamientos judiciales dicta-

dos desde la reapertura de las causas en el año 2003.

Sin embargo, el abordaje que analizaremos resulta novedoso,

pues responsabiliza a los funcionarios encargados de detener y

mantener en cautiverio a víctimas por la muerte que estas sufrieron

como consecuencia de un traslado iniciado en el CCDT. Ello, sin que

haya resultado necesaria la acreditación de la participación personal

del acusado en el traslado.

Hasta el año 2010 se había omitido tratar la cuestión en el marco

de las mega-investigaciones que se venían llevando a cabo. Entende-

mos que ello no representó necesariamente una toma de posición al

respecto; más bien pudo tratarse de una cuestión aún no despejada,

que llevaría más tiempo de análisis e investigación.

Tal vez el desconocimiento y la carencia de información sobre la

forma que tomaban esos desenlaces, la atmósfera de duda que rodea-

ba a los “traslados”, la multiplicidad y complejidad de las investigacio-

nes en curso respecto de cada uno de los CCDT puedan explicar la

demora en el abordaje de esta mecánica.

Ahora bien, el Tribunal Oral en lo Criminal Federal n° 2 de la ciu-

dad de Buenos Aires (TOCF n° 2 en adelante) en los años 2010-2011,

al juzgar los acontecimientos que tuvieron lugar en el CCDT cono-

cido como “ABO” (en referencia a sus sucesivas sedes denominadas

“Atlético”, “Banco” y “Olimpo”, en adelante ABO), condenó a trece

imputados que, con carácter permanente, cumplieron funciones de

guardia interna, externa y “patota” en dicho centro, desde donde se

efectivizó el traslado de cinco víctimas que estaban allí detenidas, y