De la responsabilidad del Poder Judicial de ejercer el control de inconstitucionalidad

Autor:María M. Moreno Terrero
 
EXTRACTO GRATUITO
Terrero, De la responsabilidad del Poder Judicial de ejercer el control...
1
De la responsabilidad del Poder Judicial
de ejercer el control de inconstitucionalidad*
Por María M. Moreno Terrero
“No existe ningún poder del que no haya que responder…
no existe un poder humano del que nadie sea responsable”.
Guardini, Romano, El poder. Un intento de orientación
Proposición
En virtud del sistema institucional democrático impuesto por la Constitución na-
cional, los argumentos vinculados a razones de tinte procesal, amén de su jerarquía
constitucional, resultan inoponibles a la responsabilidad que la misma norma coloca
en cabeza de todos los jueces y ministros integrantes del Poder Judicial: la de efec-
tuar el control de inconstitucionalidad de oficio, o sea sin que medie solicitud expresa
de la parte. Esta última no tiene la obligación constitucionalmente impuesta ni la car-
ga procesal de velar por la coherencia del sistema y supremacía constitucional. El
“poder” del Poder Judicial radica en el ejercicio del control sobre los demás poderes,
que se ejerce por medio del control de constitucionalidad tanto de oficio como a pe-
dido de parte, y es por este poder que debe responder ante la sociedad toda.
1. Introducción
Nuestra Carta Magna consagra la forma republicana, democrática y represen-
tativa para la organización de la Nación Argentina. Y es en el sistema caracterizado
por esta tríada en la que se desenvuelven los juegos de interrelación de los poderes.
Este es el ámbito donde se desarrolla y en el que debe analizarse la noción de con-
trol de inconstitucionalidad de oficio.
La cuestión propuesta encierra el debate acerca del control que entre los tres
poderes exige el sistema democrático, de su separación y de la legitimación del Po-
der Judicial para realizar este control “sin que nadie se lo pida” y por sobre cuestio-
nes procesales.
Cuando se discute o argumenta la noción de “sentido contramayoritario” del
Poder Judicial, se discute y argumenta legitimidad y control: ¿es válido que el Poder
Judicial controle a los demás poderes, democráticamente dotados de legitimidad
directa y en origen?
Doctrinalmente, se esgrimen en contra de la posibilidad de la declaración de in-
constitucionalidad de oficio argumentos tales como la violación a la garantía de de-
fensa en juicio, el principio de congruencia, etcétera.
En el marco aquí planteado –es decir, la forma de organización institucional de
la Nación Argentina–, argumentos de esta índole son mutilados y pierden el vigor
* Extraído de la ponencia presentada al V Encuentro Nacional de Jóvenes Procesalistas, La
Plata, 10 y 11 de octubre de 2008. Bibliografía recomendada.

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA