Responsabilidad civil de los medios de prensa

• Autor: Hernán Gómez
• Cargo del Autor: Hernán Gómez
• Páginas: 117-143

RESPONSABILIDAD CIVIL DE

LOS MEDIOS DE PRENSA

DERECHOS PERSONALISIMOS. RAZONABILIDAD

El ejercicio del derecho de informar -y ser informado-, suele

plantear, con no poca frecuencia, la colisión con otros derechos

personalísimos de la misma jerarquía normativa.

Esta circunstancia motivó que, desde la doctrina, algunos

autores plantearan la posibilidad de establecer un orden de

importancia en el enunciado de tales derechos.

Entendemos que es poco menos que imposible efectuar un

orden previo de los mismos y que las hipótesis de conflicto deben

resolverse de acuerdo con pautas de razonabilidad.

Zavala de González, ha expresado que “la libertad de infor-

mación puede y debe ejercerse sin lesionar otros intereses

personalísimos”

(15).

Este postulado no es sino una consecuencia de la regla

derivada de la interpretación judicial sobre el alcance de los

derechos y garantías constitucionales, en cuanto a que éstos no

pueden ser absolutos. Otorgarles ese carácter, o dar preeminen-

cia a unos sobre otros, significa lisa y llanamente hacer desapa-

recer a uno de ellos con relación al otro.

(15) Zavala de González;

Resarcimiento de daños,

sgda.ed,

Daños a la personas

, p.224, Hammurabi,

Buenos Aires, 1996.

DERECHO DE DAÑOS

118

Un criterio funcional nos permite, sí, otorgar preeminencia a

uno sobre otro cuando, en caso de conflicto insalvable, la lesión de

uno de ellos es menor cualitativa o cuantitativamente hablando.

En igual sentido se han manifestado las conclusiones de las

VIII Jornadas Bonaerenses de Derecho Civil, Comercial, Proce-

sal y Tributario, celebradas en Junín en octubre de 1998.

Allí el despacho de la mayoría de la Comisión de Medios

Masivos de Comunicación y Derechos Personalísimos, presidida

por los doctores Goldemberg, Bueres y Andorno, estableció que

“en caso de conflicto entre tales derechos, corresponde procurar

su armonización de acuerdo a las circunstancias del caso, persi-

guiendo el menor sacrificio de cada uno de ellos”.

Por tal motivo, entendemos que la responsabilidad civil emer-

gente de la actividad informativa, no toleraría una enunciación

a

priori

de la prevalencia de un derecho sobre otro.

Es ésta una de las pautas básicas para adentrarse en el

estudio de la responsabilidad civil. El sinnúmero de posibilidades

fáctico-jurídicas de conflicto entre los derechos mencionados,

nos obliga a afinar nuestra visión sobre los mismos. Cada uno de

esos supuestos exige del intérprete la maximización de su agude-

za, para actuar la razonabilidad en la solución del conflicto.

FUENTES DE RESPONSABILIDAD:

ACTIVIDAD ILICITA. ABUSIVA. LICITA

Doctrina y jurisprudencia nacional se muestran contestes en

que la protección constitucional de la libertad de prensa no excluye

la responsabilidad por los daños inferidos a través de su ejercicio

(Zavala, Zannoni, Cifuentes, entre otros). Ergo, el ejercicio de tal

actividad puede generar

per se

responsabilidad civil.

Como constantemente se ha expresado, ejercer el derecho a

informar no significa poseer un

bill

de indemnidad. La fuente

generadora de la misma puede estar constituida, en principio, por

el

hecho ilícito

y

el abuso o ejercicio irregular del derecho

.