Resolución de Presidencia Nº 12/PJCABA/TSJ/15

• Firmantes: Lozano
• Jefe de Gobierno: Mauricio Macri
• Emisor: Tribunal Superior de Justicia
• Fecha de la disposición: 22 de Abril de 2015

VISTO:

la Ley n° 2095, el Decreto n° 95/GCBA/2014, la Disposición n° 135/2014 de la

Dirección General de Administración, y el Expediente Interno n° 88/2015, y;

CONSIDERANDO:

En el legajo del VISTO se documenta el trámite destinado al alquiler de 30 (treinta)

computadoras portátiles (notebooks), para ser utilizadas por las personas delegadas

por el Tribunal en los asientos seccionales durante las fechas de los comicios de los

próximos días 26 de abril (PASO), 5 de julio (elección de jefa/e y vicejefa/e de

gobierno, legisladoras/es e integrantes de las juntas comunales), y 19 de julio

(segunda vuelta, en caso de ser necesaria), según lo solicitado oportunamente por la

Secretaría Judicial en Asuntos Originarios.

El área de Contaduría tomó conocimiento y produjo la afectación preventiva y reserva

de afectación presupuestaria, con cargo a la partida 3.2.2 del "Programa Proceso

Electoral 2015" (ver fojas 4/5).

En tanto que la Resolución P/TSJ n° 7/2015 había declarado desierta la CM 38-

03/2015 con idéntico objeto de contratación, y en razón de la necesidad de disponer

del equipamiento mencionado para el presente proceso electoral, el Director General

de Administración dictó la Disposición n° 125/2015 autorizando el llamado a

contratación directa por razones de urgencia; de acuerdo con lo previsto por el inciso 1

del artículo 28 de la ley n° 2095, y dentro de las competencias asignadas por el anexo

I de la Acordada n° 15/2010. Asimismo, aprobó los pliegos de Condiciones

Particulares y de Especificaciones Técnicas (fojas 20/23).

La Unidad Operativa de Adquisiciones (UOA) publicó el llamado en la cartelera

administrativa y en la página del Tribunal en Internet, y cursó invitaciones a 17

(diecisiete) empresas del rubro para cotizar, procedimientos glosados a fojas 24/46.

En la fecha fijada para la apertura de sobres se recibieron dos ofertas,

correspondientes a las firmas ECOTECH - SERVICIOS DE COMPUTACIÓN SRL

(fojas 48/71) y VICONEX SA (fojas 72/80).

La UOA preparó el cuadro de precios, gestionó los certificados previstos por la ley n°

269, requirió la evaluación de las propuestas por parte de la Dirección de Informática y

Tecnología, solicitó la remisión de documentación complementaria y confeccionó el

cuadro comparativo de precios. Del informe preparado por la DIT surge que la oferta

de ECOTECH no cumple con los requisitos exigidos en el Pliego de Especificaciones

Técnicas (ver fojas 110).

Con estos antecedentes, la UOA recomendó adjudicar la...