Resolución Nro. 57 - RECHAZO DE RECURSO DE REVOCATORIA

EmisorDIRECCIÓN DE DEFENSA DEL CONSUMIDOR
Fecha de la disposición24 de Abril de 2017

MENDOZA, 24 de abril de 2017

VISTO:

El expediente Nº 1007-D-11-01409, en el cual obran las actuaciones sumariales contra MILLAN SA, CUIT Nº 33-50385092-9, con domicilio en Rivadavia Nº 1653, Godoy Cruz, Mendoza y con domicilio LEGAL en calle Santa Cruz 130, Ciudad, Mendoza y;

CONSIDERANDO:

Que mediante la Resolución Nº 0793/2011 DDC, se aplica a la empresa MILLAN SA, CUIT Nº 33-50385092-9, una multa de PESOS DIEZ MIL ($10.000), por violación al artículo 7º de la Ley Nº 24.240, Que a fs. 14/17 la sumariada presenta Recurso de Revocatoria contra la mencionada Resolución,

Que desde el punto de vista formal, el recurso es aceptado ya que ha sido presentado en tiempo y forma, con el pago de las tasas correspondientes

Que desde el punto de vista sustancial la sumariada señala que ha cumplido con la normativa vigente ya que no solamente ha cumplido con el art. 7º de la ley 24.240 sino también con el decreto 1798/94 que dispone que el proveedor que limite cuantitativamente la oferta de productos deberá informar la cantidad con que cuenta para cubrirla, es decir, deberá comunicar el stock en unidades de cada uno de los productos ofertados y que, el stock correspondía a toda la cadena (y no a cada una de las sucursales), fecha de comienzo y de finalización de la oferta, e inclusive, que las mismas estaban condicionadas hasta agotar stock.

Que entiende que no hay falta alguna, ya que el público fue debidamente informado de tal circunstancia y que la información no ha sido insuficiente como lo señala esta Dirección. Cita jurisprudencia donde se concluye que la expresión que advierte al consumidor que la oferta está limitada material y/o temporalmente debe ser reconocida y aceptada como válida. Asimismo solicita que se lo exima o, en subsidio, se morigere la sanción.

Que en su recurso la sumariada no niega la falta de existencia del producto ofertado en la sucursal inspeccionada. Sin embargo, alega que los folletos publicitados han comunicado a los eventuales adquirientes el stock en unidades con el que cuenta la cadena de supermercados ( y no cada una de las sucursales) y que la oferta era hasta agotar stock, motivo por el cual afirman, no se ha violado la legislación vigente.

Que al respecto se debe tener presente que el art. 7º de la ley citada supra establece que “ La oferta dirigida a consumidores potenciales indeterminados, obliga a quién la emite durante el tiempo en que se realice, debiendo contener la fecha precisa de comienzo y de finalización así como también sus modalidades, condiciones o limitaciones…y el Decreto reglamentario...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba