Resolución Nº 84/PJCABA/?/17

• Firmantes: Rabinovich
• Emisor: PODER JUDICIAL DE LA CIUDAD AUTÓNOMA DE BUENOS AIRES

VISTO:

El Expediente DGCC N° 032/17-0 caratulado "D.G.C.C. s/ Impresión Libro: "La

Planificación Estratégica en la Justicia de la Ciudad de Buenos Aires II", y

CONSIDERANDO:

Que mediante la Nota DPE N° 05/2017 el Centro de Planificación Estratégica solicitó la

impresión de quinientos (500.-) ejemplares del libro "La Planificación Estratégica

Consensuada en la Justicia de la Ciudad de Buenos Aires II". Asimismo anejó las

especificaciones técnicas correspondientes y puso de resalto que los fondos para la

publicación en cuestión se encuentran previstos en el presupuesto destinado al Centro

de Planifiación Estratégica (fs. 3/4).

Que entonces, la Dirección General de Compras y Contrataciones adjuntó el

presupuesto presentado por Eudeba S.E.M. del cual se desprende que el monto por la

impresión pretendida asciende a la suma total de doscientos dos mil ochocientos

setenta y cinco pesos ($202.875,00) IVA incluido (fs. 11).

Que a su vez la aludida Dirección General puso de resalto que la firma Eudeba es una

sociedad de economía mixta y que la conformación de su capital social reúne capitales

públicos pertenecientes en este caso a un ente administrativo autárquico como lo es la

Universidad de Buenos Aires. En razón de ello, manifestó que correspondía encuadrar

la presente contratación en el inciso 11 del artículo 28° de la Ley 2095, modificado por

la Ley 4764 (fs. 12 y fs. 15).

Que en cumplimiento con lo dispuesto por la Ley 70, la Dirección General de

Programación y Administración Contable afectó las sumas necesarias para afrontar la

contratación en cuestión (v. Constancias N° 1176/02 2017 de fs. 13/14).

Que así las cosas, mediante Memo N° 008/2017 el Centro de Planificación Estratégica

informó que las especificaciones técnicas detalladas en el presupuesto glosado a fojas

11 se ajustan a lo requerido a fojas 4 (fs. 19).

Que la Dirección General de Asuntos Jurídicos tomó la intervención que le compete y

emitió el Dictamen N° 7506/2017. Allí, luego de realizar una reseña de lo actuado y el

análisis jurídico correspondiente concluyó que "no existe obstáculo alguno, desde el

punto de vista jurídico, a fin que se prosiga con el trámite de las presentes

actuaciones" (fs. 25/26).

Que en consecuencia, puesto a resolver, de acuerdo a los antecedentes antes

expuestos, no resta más que aprobar el procedimiento llevado a cabo en la

Contratación Directa N° 09/2017 con la firma Eudeba S.E.M...