Resolución N° 574/PG/18

• Fecha de publicación: 21 Septiembre 2018
• Fecha de disposición: 21 Septiembre 2018
• Número de Gaceta: Resolución N° 574/PG/18

Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires

“2018 - AÑO DE LOS JUEGOS OLÍMPICOS DE LA JUVENTUD"

RESOLUCIÓN N.° 574/PG/18

Buenos Aires, 17 de septiembre de 2018

VISTO:

El Expediente Nº 2.889.758/2013, por el que se instruyó el Sumario Administrativo Nº

225/13 y;

CONSIDERANDO:

Que el entonces Procurador General ordenó, mediante Resolución Nº 175-PG-2013

obrante a fs. 108 y vta., la instrucción del presente sumario administrativo a fin de

investigar y deslindar las responsabilidades funcionales que pudieren corresponder

con motivo de los hechos descriptos en los considerandos, referidos a excesivas

demoras, carencia de medidas de resguardo en la tramitación del proceso caratulado

“Korngold, Mauricio s./ Aseguramiento de Bienes“ expediente judicial Nro. 081933/90

radicado ante el Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Civil N° 95, Secretaría

Única, y/o cualquier otra irregularidad vinculada al mismo, asignado, en virtud de su

competencia, a la Dirección de Gestión Dominial dependiente de la Dirección General

de Asuntos Patrimoniales;

Que a fs.105/106 la otrora Directora General de Asuntos Patrimoniales de la

Procuración General, Dra. Grisela García Ortiz, solicitó por Providencia Nº 2856493-

DGAPA-2013, el inicio de un sumario administrativo tendiente a deslindar

responsabilidades por las diversas irregularidades y excesivas demoras constatadas

en los autos acapitados, los cuales también contienen el sucesorio del nombrado

Mauricio Korngold, actuaciones que tramitaran en el Departamento de Herencias

Vacantes, cuya carpeta interna obra en copia a fs. 1/104;

Que señaló la funcionaria, que desde la toma de intervención por parte de los letrados

de esta Procuración General en marzo de 2006, a pedido del abogado del Consorcio

de Copropietarios de la calle Pringles Nº 956/62/64, de esta Ciudad Autónoma de

Buenos Aires, Dr. Damián García Duscio, hasta la fecha de ese informe del 04-07-

2013, no existió impulso procesal alguno;

Que entendió, prima facie, que hubo un incumplimiento de las obligaciones que le son

impuestas a los letrados de la Procuración General en virtud de lo dispuesto en el

artículo 10 incisos a), c), g), l) y concordantes de la Ley Nº 471 (texto consolidado por

Ley Nº 5.666);

Que abierta que fuese la etapa instructoria del presente sumario administrativo, a fs.

120, la Dirección General de Asuntos Patrimoniales de esta Procuración General,

informó por Nota Nº 3020146-DGAPA-2013 del 12-07-2013, a requerimiento de la

Instrucción, que el responsable de la Dirección Gestión Dominial desde marzo de 2006

a diciembre de ese año fue el Dr. Jorge Oscar Pérez, que a partir de enero de 2007 a

septiembre de 2009, fue el Dr. Lucio Robledo y desde ese momento hasta la fecha del

informe, la Dra. Maria Cristina Darriba;

Que el Departamento de Herencias Vacantes, en el año 2006 y hasta junio de 2008

estaba a cargo de María Rosa Pugliese, y desde esa fecha hasta el día del informe, a

cargo del Dr. Boada Ugarte;

Boletín Oficial de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires - Nro 5462 - 21/09/2018

Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires

“2018 - AÑO DE LOS JUEGOS OLÍMPICOS DE LA JUVENTUD"

Que también se destacó que la abogada encargada del expediente judicial era la Dra.

Guindani, la que seguía otros ciento cuarenta juicios mientras que la inmediata

superior, la Dra. Molina Carranza, tenía sesenta y ocho procesos;

Que la entonces Jefa de Departamento Administración de Recursos Humanos de esta

Procuración General, Rosa Delia Sposaro, destacó a fs. 128/129, que el Dr. Jorge

Oscar Pérez se acogió a los beneficios jubilatorios a partir del 01-08-2007, lo mismo

que el Dr. Oscar Lucio Robledo quien cesó a partir del 01-10-2010 y que la Dra. María

Rosa Pugliese revistaba al 16-07-2013, en la Dirección Policía Municipal dependiente

de la Dirección General de Asuntos Institucionales;

Que por existir de las constancias de autos mérito suficiente, a fs. 139 se dispuso el

llamado a prestar declaración indagatoria a los abogados de la Dirección Gestión

Dominial dependiente de la Dirección General de Asuntos Patrimoniales de esta

Procuración General, Nora Guindani (D.N.I. N° 9.982.930 - F.C. N° 354.901), Cristina

Alejandra Molina Carranza (D.N.I. N° 10.141.703 - F.C. N° 215.874), Adolfo Boada

Ugarte (D.N.I. N° 7.606.154 - F.C. N° 189.555) y María Cristina Darriba (D.N.I. N°

6.192.487 - F.C. N° 194.512), obrando a fs. 166 sus antecedentes y a fs. 187 el

concepto de cada uno;

Que en la declaración indagatoria prestada a fs. 145/146, María Cristina Darriba,

entonces Directora de Gestión Dominial, sostuvo que tenía a cargo dos

Departamentos; el de Herencias Vacantes con una carga de seis mil expedientes y un

despacho diario de cien actuaciones y el otro, el de Protección Patrimonial, reseñando

que controlaba todo lo que le fuese materialmente posible, confiando en una jefa de

equipo como Molina Carranza, a quien le fue asignado el control directo de las

carpetas y el impulso de los procesos y un jefe del Departamento referido, a cargo del

control inmediato de las actuaciones;

Que precisó que la abogada Guindani poseía la asistencia personal permanente de la

declarante, además de haberle encomendado a las jefaturas inferiores, el seguimiento

de las causas de la citada letrada, comunicando a sus superiores que no sabía o no

tenía voluntad a pesar de su Curriculum Vitae;

Que destacó que al hacerse cargo de la Dirección, estuvo a cargo de dos

Departamentos y de una inmensidad de actuaciones administrativas para diligenciar

personalmente, sin auxiliar para llevar a cabo las comunicaciones oficiales, ni el

GEDO, y sin poder estar detrás de la letrada en forma permanente. Aclaró que pidió

en forma verbal el pase de la Dra. Guindani y le contestaron que no se podía;

Que de todas formas, explicó que el inmueble que integraba el proceso estaba

resguardado por lo que no se había perdido para el acervo hereditario, y durante su

gestión, no se perdió ningún inmueble por demoras ostensibles;

Que a fs. 148/149 y vta., compareció a prestar declaración indagatoria Adolfo Boada

Ugarte, entonces Jefe del Departamento Herencias Vacantes, quien manifestó que era

la primera escala dentro de la Dirección General y en su Departamento tramitaban dos

mil quinientos juicios con más sus conexos y carpetas administrativas;

Que expuso que el juicio en cuestión, al momento de declarar, tramitaba como

sucesorio, por lo que el bien ingresaría al acervo del Ministerio de Educación,

aclarando que no existía juicio de usucapión conexo, por lo que no habría perjuicio

para el Gobierno;

Que a fs. 176 y vta., compareció a fin de ser indagada la empleada Nora Guindani,

abogada del Departamento Herencias Vacantes, quien hizo uso del derecho de

negarse a declarar;