Resolución Nº 65/2013

• Fecha de disposición: 19 Marzo 2013
• Fecha de publicación: 05 Abril 2013
• Sección: Resoluciones

Bs. As., 19/3/2013

VISTO el expediente Nº 170/12 del Registro de esta Secretaría de Estado y,

CONSIDERANDO:

Que se iniciaron las presentes actuaciones a partir de las copias certificadas de 3 (tres) tickets —facturas B— emitidos por la firma DROGUERIA PACIFICO de DAINO ROQUE MARIO (RNPQ Nº 07646/04), cuyos originales obran en el expediente SEDRONAR Nº 019/12, caratulado “CAUSA Nº 480/10- ACTUACIONES INSTRUIDAS P.S. INFRACCION LEY 23.737”.

Que cabe aclarar que, 2 (dos) de los tickets cuyos números son B Nº 0002-00085678 de fecha 25/08/07 que acreditaba la compra de 1 litro de éter sulfúrico P.A. y B Nº 0002-00086180 de fecha 11/09/07 que acreditaba la compra de 2 litros de éter sulfúrico P.A. fueron emitidos por la firma DROGUERIA PACIFICO de DAINO ROQUE MARIO (RNPQ Nº 07646/04) a favor de AGÜERO MARIA ESTHER (DNI Nº 28969548), mientras que el tercer ticket factura B Nº 0002-00085281 fue emitido también por la firma DROGUERIA PACIFICO de DAINO ROQUE MARIO (RNPQ Nº 07646/04) a favor de AGÜERO MARIA ESTHER (DNI Nº 28969548) acreditando la compra de 1 litro de éter sulfúrico calidad P.A.; 1 kilogramo de cafeína y 1 kilogramo de manitol, consumándose en una misma operación una sustancia (éter etílico) que en la calidad descripta es usualmente utilizada en nuestro país para fabricar ilícitamente clorhidrato de cocaína, con otras dos (cafeína y manitol) comúnmente utilizadas como “sustancias de corte” o “estiramiento” para adulterar el mencionado clorhidrato.

Que surgió de las constancias de autos que AGÜERO MARIA ESTHER (DNI Nº 28969548) no se encontraba inscripta por ante el Registro Nacional de Precursores Químicos.

Que en virtud de ello, el día 18 de abril de 2012 se efectuó una inspección al domicilio ubicado en la calle Juan B. Justo, esquina Méjico, de la localidad de Godoy Cruz, Provincia de Mendoza, donde los inspectores se constituyeron en el lugar y preguntando en la propiedad ubicada en una de las esquinas de la mencionada intersección por AGÜERO MARIA ESTHER (DNI Nº 28969548), una persona de sexo masculino que no se identificó, manifestó que no vivía allí y que no conocía a la misma.

Que a continuación, los inspectores se apersonaron en un local comercial de ventas de comidas, ubicado sobre la calle Juan B. Justo, donde requirieron información sobre AGÜERO MARIA ESTHER (DNI Nº 28969548), resultando informados por una persona de sexo femenino que no se identificó, que no conocía a persona alguna con ese nombre y que a metros de la otra esquina, sobre la misma calle, vivía una familia de apellido Agüero.

Que posteriormente, los inspectores arribaron al inmueble sito en la calle Juan B. Justo 1790 de la citada Localidad, donde fueron atendidos por una persona de sexo femenino que sin identificarse manifestó que allí vivía la familia Agüero, pero que no conocía a ninguna persona llamada Agüero María Esther, y agregó que era la única familia de apellido Agüero dentro de los inmuebles cercanos a la intersección de las calles Juan B. Justo y Méjico.

Que guardando estrecha relación los hechos ventilados en los expedientes caratulados CORTEZ FERNANDO, Nº 256/12, FARIAS CARLOS, Nº 257/12, GUTIERREZ AGUSTIN, Nº 258/12, PULVERENTI ELIO, Nº 259/12, ROJAS IRIZ GRACIELA, Nº 260/12, ROJAS JUAN CARLOS, Nº 261/12, ROSALES MIGUEL ANGEL, Nº 262/12, SANCHEZ HECTOR ANTONIO, Nº 263/12, SOLIZ CARLOS GABRIEL, Nº 264/12, SOSA ENRIQUE HUGO, Nº 265/12 y VERA RENE, Nº 266/12 con los investigados en el presente expediente, se ordenó la acumulación material de dichos sumarios administrativos a las presentes actuaciones.

Que el expediente Nº 256/12, caratulado CORTEZ FERNANDO se inició a partir de la copia certificada del ticket factura B Nº 0002-00083738 de fecha 10/07/2007 que acreditaba la compra de 1 litro éter sulfúrico P.A., 3 litros acetona y 1 litro de ácido clorhídrico 38% P.A. y cuyos originales obran en el expediente SEDRONAR Nº 019/12, caratulado “CAUSA Nº 480/10- ACTUACIONES INSTRUIDAS P.S. INFRACCION LEY 23.737.”, los que fueron emitidos por la firma DROGUERIA PACIFICO de DAINO ROQUE MARIO (RNPQ Nº 07646/04) a favor de CORTEZ FERNANDO.

Que cabe destacar aquí que, se conjugan en una operación comercial, tres sustancias químicas controladas que combinadas y en las calidades descriptas resultan usualmente utilizadas en nuestro país para la fabricación ilícita de clorhidrato de cocaína.

Que asimismo, surgió de las constancias de autós que CORTEZ FERNANDO, no se encontraba debidamente inscripto por ante el Registro Nacional de Precursores Químicos.

Que a raíz de la situación descripta, el día 18 de abril de 2012 se efectuó una inspección al domicilio ubicado en la calle Roca Nº 9395 de la Localidad de Las Heras, Provincia de Mendoza, donde los inspectores constataron que la numeración catastral Nº 9395 del domicilio atribuido a CORTEZ FERNANDO era inexistente, toda vez que la numeración catastral de dicha arteria iniciaba en el Nº 0, alcanzando hasta el Nº 2000.

Que asimismo, el expediente Nº 257/12, caratulado FARIAS CARLOS se inició a partir de la copia certificada del ticket factura B Nº 0002-00086398 de fecha 17/09/2007, que acreditaba la compra de 1 litro de éter sulfúrico P.A., 1 litro de acetona P.A. y 1 litro de ácido clorhídrico 38% P.A., cuyos originales también obran en el expediente SEDRONAR Nº 019/12, caratulado “CAUSA Nº 480/10- ACTUACIONES INSTRUIDAS P.S. INFRACCION LEY 23.737.” emitidos por la firma DROGUERIA PACIFICO de DAINO ROQUE MARIO (RNPQ Nº 07646/04) a favor de FARIAS CARLOS (DNI Nº 16.389908).

Que cabe destacar que nuevamente se conjugan en una operación comercial, tres sustancias químicas controladas que combinadas y en las calidades descriptas resultan en nuestro país, usualmente utilizadas para fabricar ilícitamente clorhidrato de cocaína.

Que conforme surgió de las constancias de autos, la consulta de la página web de la AFIP por el Sr. FARIAS CARLOS, DNI Nº 16.389908, arrojó un resultado inválido o erróneo, por lo que podría tratarse de una identidad falsa.

Que también se constató en autos que, FARIAS CARLOS, no se encontraba debidamente inscripto por ante el Registro Nacional de Precursores Químicos.

Que el día 18 de abril de 2012 se efectuó una inspección, al domicilio ubicado en la calle Chacabuco Nº 2788 de la Localidad de Las Heras, Provincia de Mendoza, domicilio atribuido a FARIAS CARLOS (DNI Nº 16.389908), donde los inspectores constataron la inexistencia de la numeración catastral Nº 2788 sobre la calle Chacabuco.

Que por otra parte, el expediente Nº 258/12, caratulado GUTIERREZ AGUSTIN se inició a partir de la copia certificada del ticket factura B Nº 0002-00085098 de fecha 30/07/2007 que acreditaba la compra de 2 litros de éter sulfúrico P.A., 1 kilogramo de cafeína y 1 litro de ácido clorhídrico 38% P.A., cuyos originales obran en el expediente SEDRONAR Nº 019/12, caratulado “CAUSA Nº 480/10- ACTUACIONES INSTRUIDAS P.S. INFRACCION LEY 23.737”, emitido por DROGUERIA PACIFICO de DAINO ROQUE MARIO (RNPQ Nº 07646/04) a favor de GUTIERREZ AGUSTIN (DNI Nº 13.839.411).

Que en los casos anteriores, nuevamente cabe destacar que se conjugaron en una operación comercial, dos sustancias (éter sulfúrico y ácido clorhídrico) que en las calidades descriptas resultan en nuestro país comúnmente utilizadas para fabricar clorhidrato de cocaína con otra (cafeína) que es usualmente usada como “sustancia de corte” o “estiramiento” del mencionado clorhidrato.

Que conforme surgió de las constancias de autos, la consulta de la página web de la AFIP GUTIERREZ AGUSTIN (DNI Nº 13.839.411), arrojó un resultado inválido o erróneo, por lo que podría tratarse de una identidad falsa.

Que también se constató en autos que, GUTIERREZ AGUSTIN (DNI Nº 13.839.411), no se encontraba debidamente inscripto por ante el Registro Nacional de Precursores Químicos.

Que el día 17 de abril de 2012 se efectuó una inspección al domicilio sito en Pasaje Di Giuseppe Nº 3375 de la Localidad de Villa Nueva, Provincia de Mendoza, presunto domicilio de GUTIERREZ AGUSTIN (DNI Nº 13.839.411), donde los inspectores fueron atendidos por una persona de sexo femenino que sin identificarse manifestó desconocer a Gutiérrez Agustín, agregando que en el domicilio auditado vivía la familia Reynoso desde hacía más de cinco años.

Que en el mismo orden de ideas, el expediente Nº 259/12, caratulado PULVERENTTI ELIO, se inició a partir de las copias certificadas de los tickets factura B Nº 0002-00078054 de fecha 25/04/2007 que acreditaba la compra de 1 litro de éter sulfúrico P.A., B Nº 0002-00082795 de fecha 27/06/2007 que acreditaba la compra de 2 litros de éter sulfúrico P.A. y 1 litro de acetona y B Nº 0002-00084173 de fecha 16/07/2007 que acreditaba la compra de 3 litros de éter sulfúrico P.A. y 3 litros de acetona, todos ellos emitidos por la firma DROGUERIA PACIFICO de ROQUE MARIO DAINO (RNPQ Nº 07646/04) a favor de PULVERENTTI ELIO (CUIT Nº 20-08025116-6) y cuyos originales obran en el expediente SEDRONAR Nº 019/12, caratulado “CAUSA Nº 480/10- ACTUACIONES INSTRUIDAS P.S. INFRACCION LEY 23.737.”

Que cabe destacar aquí que, se conjugan en una operación comercial, tres sustancias químicas controladas que combinadas y en las calidades descriptas resultan usualmente utilizadas en nuestro país para la fabricación ilícita de clorhidrato de cocaína.

Que al igual que en los casos anteriores quedó acreditado en autos que PULVERENTTI ELIO (CUIT Nº 20-08025116-6) no se encontraba debidamente inscripto por ante el Registro Nacional de Precursores Químicos.

Que el día 16 de abril de 2012 se efectuó una inspección al domicilio ubicado en la calle Ruta Provincial 173, km 30 de la Localidad de Valle Grande, Provincia de Mendoza, indicado como el de PULVERENTTI ELIO (CUIT Nº 20-08025116-6) donde los inspectores fueron atendidos por la Sra. Rebeca Pulverentti, quien manifestó ser hija de Elio Pulverentti quien poseía DNI Nº...