Resolución N° 42

• Emisor: Ministerio de finanzas
• Fecha de la disposición: 28 de Abril de 2015

CÓRDOBA, 29 de abril de 2015 BOLETÍN OFICIAL - AÑO CII - TOMO DCIV - Nº 79 Primera Sección 7

Que a fs. 5/7 del F.U. 2 luce incorporada copia

de la Resolución N° 027 de fecha 30 de diciembre

de 2014 de esta Secretaría, la que dispone en su

Artículo 1°: “INCORPORAR al Artículo 11 de la

Resolución N° 019/14 de esta Secretaría el

siguiente inciso: W) ANEXO II – W) Sector Venta

Directa”. A su vez en el Artículo 2° dispone:

“INCORPORAR a la nómina de agentes de

percepción del ANEXO II de la Resolución N°

019/14 de esta Secretaría, a los sujetos que se

indican a continuación: Anexo II – W) Sector Venta

Directa… CUIT 30-58317772-4 NOMBRE:

MARY KAY COSMETICOS S.A.”. Continúa

diciendo el citado decisorio en su Artículo 8° que

dicha Resolución entrará en vigencia el día 1°

de Marzo de 2015, fecha a partir de la cual los

Agentes de Percepción nominados en el Artículo

2° deberán comenzar a actuar como tales.

Que a fs. 8 del F.U. 2 se incorpora publicación

en el Boletín Oficial de fecha 13 de enero de

2015, del Decreto N° 1484/14, mediante el cual

se sustituye el Artículo 52 del Decreto N° 443/04

y a fs. 9/10 publicación de la Resolución

impugnada.

Que si bien la presentación ha sido denominada:

“Formula protesto y reservas”, el Artículo 79 de

la Ley 5350 (t.o. 6658) establece al respecto:

“Podrá darse curso a los recursos, aunque fuesen

erróneamente designados, cuando de su

contenido resulte indudable la impugnación del

acto.” Atento a que se desprende claramente la

voluntad de impugnar el decisorio emanado de

esta Secretaría, considerando el principio de

informalismo que rige a favor del administrado,

Artículo 9 del citado cuerpo legal, se considerará

que la recurrente interpuso Recurso de

Reconsideración.

Que se advierte que el Recurso ha sido

deducido fuera del término previsto por el Artículo

80 de la Ley N° 5350 (t.o. 6658) para tales fines,

atento a que la Resolución N° 027/14 ha sido

notificada con fecha 13 de enero de 2015,

mediante publicación en el Boletín Oficial de la

Provincia de Córdoba y el mismo ha sido

deducido con fecha 26 de febrero de 2015 y aún

teniendo en consideración que mediante Decreto

N° 1360/14, el Poder Ejecutivo Provincial declaró

inhábiles a los fines administrativos los días

comprendidos entre el 22 de diciembre de 2014

y el 31 de enero de 2015, el mismo ha sido

interpuesto fuera del término previsto en la norma

anteriormente citada.

Que es de destacar en esta instancia lo previsto

por el Artículo 60 de la Ley N° 5350 (t.o. 6658),

que dispone: “Los Decretos y resoluciones de

alcance general, se considerarán conocidos

desde el día de su publicación…”

Que en función de ello, y por haber sido

interpuesto el recurso en violación al Artículo 80

de la Ley de Procedimiento Administrativo,

corresponde el rechazo del mismo por ser

formalmente improcedente atento a la interposición

fuera de término del mismo.

Que se advierte asimismo que la impugnante

no ha acreditado personería en los términos del

Artículo 22 Ley 5350 (t.o. 6658) y que no ha

repuesto la Tasa Retributiva de Servicios prevista

en el Artículo 45 apartado 6 Ley N° 10.250, por

lo que se deberá emplazar a MARY KAY

COSMETICOS S.A. a tales fines, con más la

actualización y recargos que correspondan, bajo

apercibimiento del Artículo 288 Ley 6006 t.o. 2012

y modificatorios.

Que sin perjuicio de la improcedencia formal

del Recurso incoado y a fin de dar acabada

respuesta al planteo formulado por el recurrente,

se analizará el aspecto sustancial del mismo. La

Firma expresa que la Resolución impugnada así

como el Decreto N° 1484/14, resultan

inconstitucionales, en tanto violan el principio de

legalidad en materia tributaria (Artículo 104 inciso

32 de la Constitución Provincial, Artículo 2 inc. b

del Código Tributario Provincial) siendo también

inconstitucional y nula cualquier pretensión de

delegar facultades previstas del Poder Legislativo

en otros Poderes (Artículo 13 de la Constitución

Provincial).

Que afirma el impugnante que la Secretaría

Provincial (en referencia a esta Secretaría), así

como el Poder Ejecutivo local, carecen

absolutamente de facultades constitucionales para

la creación del régimen de percepción pretendido,

así como para designar a su representada como

responsable del mismo (“Agente de Percepción”).

Que en el dictado de la Resolución N° 27/14

de esta Secretaría, se ha cumplido con el principio

de legalidad estatuido por el Artículo 71 de la

Constitución Provincial, en virtud de que la misma

se enmarca dentro de las atribuciones y facultades

conferidas por el Artículo 52 del Decreto Provin-

cial N° 443/04 y sus modificatorios, el que tiene

su fundamento en el Artículo 177 del Código

Tributario Provincial – Ley N° 6006 t.o. 2012 y

sus modificatorios.

Que el Artículo 2° del citado Decreto 443/04

prevé que quedan obligados a actuar como

agentes de retención del Impuesto sobre los

Ingresos Brutos, independientemente de su

condición frente al impuesto, con relación a

los pagos que realicen respecto de las

operaciones indicadas en el Capítulo IV, Título

Primero, del presente Decreto, los sujetos

enumerados en el Artículo 22 del Código

Tributario que sean nominados por esta

Secretaría u Organismo competente que en el

futuro la reemplace.

Que al ser la nominación practicada una

carga pública, impuesta por el Estado en el

marco de las facultades aludidas, los

argumentos vertidos por la firma impugnante

no resultan atendibles para rever la decisión

adoptada, correspondiendo en la instancia

rechazar el recurso incoado por ser

sustancialmente improcedente.

Que en cuanto a los planteos de

Inconstitucionalidad efectuados por la recurrente,

el Artículo 11 de la Ley N° 6006 t.o. 2012 y

modificatorios dispone que esta Secretaría carece

de competencia para declarar la

inconstitucionalidad de las normas tributarias, pero

podrá aplicar jurisprudencia de la Corte Suprema

de Justicia de la Nación o del Tribunal Superior

de Justicia de la Provincia de Córdoba, que hayan

declarado la inconstitucionalidad de dichas

normas.

Que cabe en esta instancia considerar lo

preceptuado por el Artículo 91 de la Ley N° 5350

(t.o. 6658) que dispone que la interposición de

cualquier recurso no suspenderá la ejecución

del acto impugnado.

Que no aporta el recurrente elementos de juicio

o convicción que, a la luz de la normativa vigente,

permitan modificar el acto administrativo

impugnado, el cual resulta jurídicamente correcto

en lo sustancial y en lo formal, no adolece de

vicio alguno que lo invalide, y debe, por ende,

ser mantenido en la plenitud de su virtualidad

dispositiva, en consecuencia corresponde en la

instancia rechazar el Recurso de

Reconsideración interpuesto por formal y

sustancialmente improcedente.

Por ello, atento las actuaciones cumplidas, lo

dispuesto por el artículo 81 de la Ley Nº 5350

(t.o. Ley Nº 6658) y lo dictaminado por el Área

Legales de este Ministerio al Nº 173/15,

EL SECRETARIO DE INGRESOS

PÚBLICOS

R E S U E L V E :

ARTÍCULO 1º.- RECHAZAR por formal y

sustancialmente improcedente el recurso de

reconsideración interpuesto por el señor Ulises

Enrique Cardinale, D.N.I. 12.966.725, invocando

la representación de la firma MARY KAY

COSMETICOS S.A., en contra de la Resolución

N° 27/14 de esta Secretaría, por los motivos

expuestos en los considerandos del presente

instrumento legal.

ARTÍCULO 2º.- EMPLAZAR a la firma MARY

KAY COSMÉTICOS S.A. (C.U.I.T. N° 30-

58317772-4), para que en el término de quince

(15) días, proceda a abonar la tasa retributiva de

servicios correspondiente que asciende a la

suma de pesos noventa ($ 90.-), con más la

actualización y recargos que correspondan, bajo

apercibimiento de comunicar dicha circunstancia

a la Dirección General de Rentas, a los efectos

de su ejecución.

ARTÍCULO 3º.- PROTOCOLÍCESE,

comuníquese, notifíquese, publíquese en el Boletín

Oficial y archívese.

CR. LUIS DOMINGUEZ

SECRETARIO DE INGRESOS PÚBLICOS

MINISTERIO DE FINANZAS

Resolución N° 14

Córdoba, 23 de Abril de 2015

VISTO: El Expte. 0334-076795/2008/A21 en el que

PAOLINI HNOS. S.A.-PASCHINI CONSTRUCCIONES

S.R.L. (UTE) solicita el pago de intereses sobre los

certificados 11 y 12 de la obra Distribuidor Av. Circunvalación

c/Autopista Rosario-Córdoba y Av. Circunvalación Tr. Av.

Spilimbergo-RP E53, contratada en expte. 0334-076795/

2008.

Y CONSIDERANDO:

Que el certificado FINAL 30 de la obra citada fue pagado

según recibo de fecha 06/06/14, que el acreedor extendió

sin formular reserva alguna sobre intereses, según

constancias en copia auténtica a fs. 42 y 43.

Que esa falta de reserva al cobrar el certificado final hace

perder los derechos sobre los intereses que el acreedor

hubiere podido reclamar, toda vez que el artículo 624 del

Código Civil dispone que la falta de reserva en el momento

de percibir un pago extingue la obligación, incluyendo sus

accesorios.

Por ello, en virtud de las atribuciones conferidas por la Ley

7850 en su artículo 41, con fundamento en el artículo 624 del

Código Civil y atento al Informe 008/15 de la División Asuntos

Legales,

EL TESORERO GENERAL DE LA DIRECCIÓN

GENERAL DE TESORERIA Y CREDITOS PUBLICOS

R E S U E L V E :

I) RECHAZAR el pedido de pago de intereses sobre los

certificados 11 y 12 de la obra “Distribuidor Av. Circunvalación

con Autopista Rosario-Córdoba y Av. Circunvalación –

Tramo: Av. Spilimbergo-Ruta Provincial E53”, tramitada en

expediente 0334-076795/2008, solicitados por PAOLINI

HNOS. S.A. – PASCHINI CONSTRUCCIONES S.R.L.

(UTE).

II) PROTOCOLICESE, comuníquese, publíquese en el

Boletín Oficial y Archívese.

CR. ARMANDO GUILLERMO GARCÍA

TESORERO GENERAL DE LA DIRECCIÓN

GENERAL DE TESORERÍA Y CRÉDITO PÚBLICOS

DIRECCIÓN GENERAL DE

TESORERÍA y CRÉDITOS PUBLICOS

Resolución N° 42

Córdoba, 28 de Abril de 2015

VISTO: El expediente Nº 0027-056751/2015, por el que se

gestiona el llamado a Licitación Pública Nº 7/2015, con el

objeto de la adquisición de dos vehículos utilitarios 0 Km. para

uso de la Dirección General de Rentas.

Y CONSIDERANDO:

Que puede disponerse el mencionado llamado, aprobando

los Pliegos de Especificaciones Técnicas y de Bases y

Condiciones Generales y Particulares.

Por ello, atento las actuaciones cumplidas, lo prescripto por

los artículos 7 y 11 de la Ley N° 10.155 y 7.1 del Decreto N°

305/14 Reglamentario de la Ley N° 10.155, en concordancia

con lo previsto por el artículo 40 de la Ley N° 10248, la Nota

de Pedido Nº 2015/000179 efectuada por el Departamento

Presupuesto y Contable, lo informado por el Área

Contrataciones de esta Dirección General a fs. 14 y de acuerdo

con lo dictaminado por el Área Legales de este Ministerio al

Nº 182/2015,

DIRECCION DE JURISDICCION DE

ADMINISTRACIÓN

MINISTERIO DE FINANZAS