Resolución N° 34 1º Sección: Legislación – Normativas

• Fecha de Entrada en Vigor: 7 de Abril de 2021
• Emisor: Ministerio de trabajo
• Fecha de la disposición: 29 de Marzo de 2021

LEGISLACIÓN Y NORMATIVAS

1a

4

BOLETIN OFICIAL DE LA PROVINCIA DE CORDOBA

AÑO CVIII - TOMO DCLXXVI - Nº 65

CORDOBA, (R.A.) MIÉRCOLES 7 DE ABRIL DE 2021

BOLETIN OFICIAL DE LA PROVINCIA DE CORDOBA

“Año del Bicentenario de la Constitución de Córdoba”

Alveroni Ediciones, 2014, Pag. 20), lo que motiva que la decisión denitiva

a dictarse se ajuste “a los hechos realmente acontecidos, pues de lo con-

trario estará viciada y el vicio es de tal magnitud que la convierte en nula”

(Altamira Gigena, Julio “Acto Administrativo” – 1ª. ed. – Córdoba: Advocatus,

2008, Pag.113) y el principio de la “igualdad entre oferentes o licitantes”, es-

pecialmente en el procedimiento licitatorio, que “encontrará en gran medida

su realización en tanto haya riguroso y generalizado respeto a las normas

del pliego, considerándose ecuánimemente todas las ofertas, y permitien-

do en todo momento la publicidad de las actuaciones” (Ávalos, Eduardo y

otros. “Derecho Administrativo 1” – 2da. ed. Actualizada – Córdoba: Alveroni

Ediciones, 2016, Pag. 218).

Que las competencias de la Comisión de Estudio y Valoración de las Ofer-

tas, atento el concepto de “oferta más conveniente” (art. 29 de la Ley Nº 8614) y

los principios referidos, no pueden circunscribirse a un determinado momento

del procedimiento licitatorio y luego “caducar” o constituir una “instancia pre-

cluida del procedimiento licitatorio”; más bien se extiende a toda la etapa de

análisis de las ofertas, teniendo por único objeto la comparación objetiva y en

condiciones de igualdad a los nes de seleccionar la “mejor propuesta”.

Que además, atento la naturaleza de la actuación del mencionado ór-

gano técnico de la Administración consultiva y de los informes obrantes en

autos, dictámenes obligatorios pero no vinculantes, es el acto administrati-

vo de la adjudicación por autoridad competente (Resolución Ministerial Nº

234/2020) el que selecciona la oferta más conveniente y adjudica la obra,

y en su caso, podría incluso instar una nueva intervención de la admi-

nistración consultiva, en caso de considerarlo necesario (a nivel nacional,

por ejemplo, la Procuración del Tesoro de la Nación, se ha expedido al

respecto en Dictamen Nº 131/93, en el sentido que “por lo demás no existe

ninguna prohibición legal para solicitar una nueva intervención de la Comi-

sión de Preadjudicaciones y tampoco se ha dejado pasar la oportunidad de

realizarla (…) en el entendimiento de que es facultad propia del adjudican-

te disponer los análisis técnicos que resulten convenientes y consideración

de los diversos elementos agregados”).

Que en consecuencia, por todo lo expuesto, la Dirección General de

Asuntos Legales de este Ministerio mediante Dictamen Nº 77/2021 mani-

esta que, atento el incumplimiento de lo dispuesto en el artículo 73 de la

Ley Nº 8614 y la ausencia de agravios concretos que mellen el decisorio

adoptado ni aporten nuevos elementos de juicio o convicción que permitan

modicar el criterio sostenido por el acto impugnado; a tenor de las previ-

siones del artículo 80 cc y cc de la Ley Nº 5350 – T.O. Ley Nº 6658, podrá

procederse al rechazo del recurso de reconsideración incoado, por ser el

mismo formalmente inadmisible y sustancialmente improcedente.

Por ello, actuaciones cumplidas, normativa citada, lo dictaminado

por la Dirección General de Asuntos Legales de este Ministerio bajo el N°

77/2021, y en uso de sus atribuciones,

EL MINISTRO DE OBRAS PÚBLICAS

RESUELVE:

Artículo 1º.- RECHÁZASE el Recurso de Reconsideración incoado

por la rma MARTINEZ CARLOS ENRIQUE, en contra de la Resolución

Ministerial Nº 234/2020 por la cual en su artículo 1º se dispuso el recha-

zo de las propuestas realizadas por las empresas allí mencionadas, entre

las que se encuentra la rma del recurrente y por el artículo 2º de dicho

instrumento legal se adjudicó la ejecución de la obra: “RESTAURACIÓN

Y PUESTA EN VALOR DE LA NUEVA SEDE DEL TRIBUNAL DE CUEN-

TAS, ubicado en calle Rivera Indarte Nº 33 – Barrio Centro – Localidad

de Córdoba– Departamento Capital- Provincia de Córdoba” a la empresa

TETRA S.R.L., por la suma total de $ 64.070.220,43, todo en el marco del

procedimiento de la Licitación Pública Digital Nº 4/2020 – Cotización Nº

2020/000031; por ser dicho recurso formalmente inadmisible y sustancial-

mente improcedente, en virtud de las razones expresadas en los conside-

randos de este acto administrativo.

Artículo 2º.- PROTOCOLÍCESE, comuníquese, publíquese en el Bo-

letín Ocial, notifíquese, pase a la Secretaría de Arquitectura a sus efectos

y archívese.

FDO.: RICARDO SOSA, MINISTRO DE OBRAS PUBLICAS

MINISTERIO DE TRABAJO

Resolución N° 34

Córdoba, 29 de marzo de 2021

VISTO: la nota sticker N° 11395903164321, presentada el 12 de febrero

de 2021 por la CÁMARA ARGENTINA DE CENTROS DE CONTACTO

(C.A.C.C.) y por la ASOCIACIÓN DE TRABAJADORES ARGENTINOS DE

CENTROS DE CONTACTO (A.T.A.C.C.), ambos miembros de la COMI-

SIÓN PARA EL MEJORAMIENTO DE LAS CONDICIONES LABORALES

Y MEDIO AMBIENTE DE LOS TRABAJADORES DE LOS CENTROS DE

CONTACTO, en la cual solicitan la institucionalización de esta comisión;

Y CONSIDERANDO:

Que a fs. 1/2 los representantes de la Cámara Argentina de Centros de

Contacto (C.A.C.C.) y la Asociación de Trabajadores Argentinos de Centros

de Contacto (A.T.A.C.C.), en su carácter de miembros de la Comisión para

el Mejoramiento de las Condiciones Laborales y Medio Ambiente de los

Trabajadores de Centros de Contacto, solicitan se formalice la instituciona-

lización de la Comisión conformada.

Que se torna necesario tener en cuenta, analizar y considerar los de-

safíos que plantean la dinámica social actual, el impacto de las nuevas

tecnologías de comunicación y nuevas modalidades de trabajo en tiempos

de pandemia, todo lo cual ha impactado en las formas tradicionales de tra-

bajo, siendo además imperioso capacitar a los trabajadores del rubro para

que se adecúen a dicha dinámica.

Que además hay que tener en cuenta las nuevas condiciones

medioambientales y de seguridad laboral a las que están expuestos los

trabajadores de los centros de contacto.

Que la Constitución Nacional en el artículo 14 bis garantiza a los ciuda-

danos la protección del trabajo en todas sus formas y en especial, la Cons-

titución de la Provincia de Córdoba dispone en el art. 54 que “el trabajo es

un derecho y un deber fundado en el principio de solidaridad social…” y que

“El Estado provincial ejerce la policía del trabajo en el ámbito personal y

territorial, sin perjuicio de las facultades del Gobierno Federal en la Materia”.

Que por su parte el ar t. 144 inciso 17 de la Carta Magna Provincial

asigna al Poder Ejecutivo el Ejercicio de la Policía del Trabajo, dispositivo