Resolución N° 1922/GCABA/MCGC/07

• Firmantes: Fajre
• Jefe de Gobierno: Jorge Telerman
• Emisor: Ministerio de Cultura
• Fecha de la disposición: 13 de Julio de 2007

GOBIERNO DE LA CIUDAD AUTÓNOMA DE BUENOS AIRES

MINISTERIO DE CULTURA

RESOLUCIÓN N° 1922/ GCABA/ MCGC/ 07

MINISTERIO DE CULTURA - CONCEDE PRÓRROGA HASTA 31-07-07 - CONSORCIO DE PROPIETARIOS AV DE MAYO 822 - PARA DAR CUMPLIMIENTO ART 11 RESOLUCIÓN N° 277-SC-05 - CON RELACIÓN AL SUBSIDIO OTORGADO POR RES N° 4304-SC-05

Buenos Aires, 13/07/2007

Visto la Nota N° 268-DGCH/07, los Decretos Nros. 1.020/04 y 115/05 y las Resoluciones Nros. 277-SC/05, 575-SC/05 y 4.779-SC/05, y

CONSIDERANDO:

Que, por la Resolución N° 4.779-SC/05 citada se concedió un subsidio en el marco del Programa de Fomento Metropolitano de la Cultura, las Artes y las Ciencias, solicitado por el Consorcio de Propietarios del edificio Av. de Mayo 822, CUIT 30-51557852-4, encuadrado dentro de la línea Preservación y Fomento del Patrimonio Cultural, área específica Restauración de Bienes Inmuebles por la suma de pesos sesenta y dos mil ochocientos ochenta ($ 62.880), para realizar el proyecto titulado Restauración de Fachadas y otros Av. de Mayo 822, consistente en obras de recuperación y puesta en valor de la fachada Av. de Mayo;

Que, a fs. 1 la Dirección General Casco Histórico solicitó se considere el otorgamiento de una ampliación de plazo para efectuar la rendición de cuenta documentada del subsidio efectivizado;

Que, a fs. 2/9 obran informes de avance de obras requeridos por la Dirección General Casco Histórico al consorcio beneficiario;

Que, a fs. 10 la Subsecretaría de Patrimonio Cultural informó que de las constancias presentadas por la beneficiaría del subsidio resulta una razonable explicación acerca de los motivos que dieron lugar al retraso en la ejecución del trabajo programado, como así también las pautas para cumplirlo, propiciando el otorgamiento de una ampliación de plazo;

Que, a fs. 12 la Dirección General Casco Histórico destacó que la obra en cuestión sufrió retrasos por cuestiones de orden técnico sobrevinientes al inicio de la misma, y que también existieron retrasos de orden administrativo relacionados con el permiso de obra, no imputables a la beneficiaría;

Que, el art...