Resolución N° 250/GCABA/PG/04

• Firmantes: Tadei
• Jefe de Gobierno: Aníbal Ibarra
• Emisor: F/n Procuración General de la Ciudad
• Fecha de la disposición: 29 de Octubre de 2004

GOBIERNO DE LA CIUDAD AUTÓNOMA DE BUENOS AIRES

F/N PROCURACIÓN GENERAL DE LA CIUDAD

RESOLUCIÓN N° 250/ GCABA/ PG/ 04

RECHAZA EL RECURSO DEL AGENTE ALEJANDRO J. ZELTER - F.N° 225.055 - CONTRA LA RESOLUCIÓN N° 156/PG/04, B.O. N° 1975 - RECHAZO DE RECURSOS - RECURSO DE RECONSIDERACIÓN - SUSPENSIÓN DE AGENTES - SANCIONES A AGENTES - DIRECCIÓN GENERAL TÉCNICO ADMINISTRATIVA - IRRESPONSABILIDAD EN TRAMITACIÓN DE ACTUACIONES - ÁREA DE OFICIOS JUDICIALES

Buenos Aires, 29/10/2004

Visto el Expediente N° 16.687/04 y,

CONSIDERANDO:

Que por el Expediente mencionado en el Visto tramita el recurso de reconsideración con jerárquico en subsidio interpuesto por el agente Alejandro Jorge Zelter (F. N° 225.055) contra la Resolución N° 156/PG/04;

Que analizada la viabilidad formal del recurso interpuesto, puede concluirse que el mismo resulta procedente de conformidad con lo prescripto en los artículos 103 y 109 de la Ley de Procedimientos Administrativos aprobada por el Decreto N° 1.510/GCBA/97 (B.O.C.B.A N° 310), ratificado por Resolución N° 41/98 de la Legislatura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (B.O.C.B.A N° 454);

Que por Resolución N° 70/PG/04 se dispuso la instrucción de un sumario, a fin de deslindar eventuales responsabilidades disciplinarias respecto de la presunta desaparición del Expediente N° 72.001/00, la Carpeta Interna N° 32.161/DGR/00, los Oficios Judiciales Nros. 9.283/PG/03, 2.807/PG/03, 9.740/PG/03 y 10.219/PG/03 y el Remito N° 100.261, retirados en el mes de febrero de 2004 del Área Oficios Judiciales para su diligenciamiento y la suspensión preventiva del citado agente;

Que, en virtud de la instrucción realizada y el informe obrante a fs. 96/98, por Resolución N° 156/PG/04 se sancionó al agente con treinta (30) días de suspensión, por las irregularidades cometidas las que se detallan en el artículo 1° del precitado acto administrativo;

Que dicha Resolución es motivo del recurso que por el presente se resuelve;

Que analizados los términos del recurso, se destaca que el titular no ha agregado nuevos elementos de hecho y de derecho que conmuevan los fundamentos de la Resolución impugnada;

Que el agente pone de manifiesto a fs. 110 vta. que …las actuaciones sumariales se han desarrollado con la oposición expresa y manifiesta de mi parte, deduciendo en cada uno de sus pasos procedimentales los recursos que ameritaba y de cuya resolución no he sido notificado;

Que en relación a lo manifestado por el recurrente...