Resolución N° 744/GCABA/SS/04
Firmantes | Stern |
Jefe de Gobierno | Aníbal Ibarra |
Emisor | (Ex) Secretaría de Salud |
Fecha de la disposición | 22 de Abril de 2004 |
GOBIERNO DE LA CIUDAD AUTÓNOMA DE BUENOS AIRES
SECRETARÍA DE SALUD
RESOLUCIÓN N° 744/ GCABA/ SS/ 04
RECHAZA LA PETICIÓN EFECTUADA POR EL SR. EDUARDO A. BANEGAS MEDIANTE CARTA DOCUMENTO - RECHAZO DE PETICIÓN - CURADOR - GLADYS BANEGAS - ATENCIÓN MÉDICA - HOSPITAL PENNA - INSANÍA
Buenos Aires, 22/04/2004
Visto el Expediente N° 76.032/03, y
CONSIDERANDO:
Que por la citada actuación el señor Eduardo Antonio Banegas, quien manifiesta ser curador de la señora Gladys Hortensia Banegas, efectúa una petición a fs. 1, mediante CD 00498864 7 AR referente a la atención médica de la misma en el Hospital José M. Penna;
Que en dicha Carta Documento el Sr. Banegas formula una reserva de derechos y manifiesta que ejercitará la correspondiente acción por daño, a raíz de una presunta negligencia e impericia en la atención médica que se le brindara a la paciente mencionada en el Hospital Penna;
Que, asimismo, hace saber que la atención de la paciente fue registrada mediante Historia Clínica N° 14.970.230;
Que, llamada a intervenir la Procuración General de la Ciudad de Buenos Aires, manifiesta que, como surge de las constancias obrantes a fs. 8/10, se intimó al reclamante para que ajustara su presentación a los términos de los Arts. 36 y 51 de la Ley de Procedimientos Administrativos de la Ciudad de Buenos Aires, aprobada por el Decreto N° 1.510/GCABA/97 (B.O. N° 310), bajo apercibimiento de resolver la cuestión planteada con las constancias obrantes en autos;
Que, agrega el Órgano Asesor Legal, por tal motivo, se limita a acompañar una copia simple de un testimonio extendido en los autos Banegas de Torrejón Gladys Hortensia s/insanía, que tramitarían ante el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Comercial N° 9, Secretaría Única, del Departamento Judicial de Lomas de Zamora (fs. 11);
Que el Órgano Asesor Legal considera a la presentación de fs. 1 como simple petición en los términos del Art. 14 de la Constitución Nacional, debiéndose analizar la misma a la luz de la mencionada Ley de Procedimientos Administrativos y además, por su Dirección de Auditoría (fs. 18) informa que no registran juicio sobre el hecho reclamado a fs. 1;
Que asimismo dicho Órgano Asesor señala que la documentación acompañada a fs. 11 no reúne los requisitos fijados por el Art. 51 de la citada Ley, motivo por el cual no se encuentra acreditada la representación invocada;
Que el Art. 36 de la Ley precitada enumera los recaudos que deberán contener los...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba