Resolución N° 109/GCABA/SHYF/01

FirmantesPesce
Jefe de GobiernoAníbal Ibarra
Emisor(Ex) Secretaría de Hacienda y Finanzas
Fecha de la disposición 2 de Febrero de 2001

GOBIERNO DE LA CIUDAD AUTÓNOMA DE BUENOS AIRES

SECRETARÍA DE HACIENDA Y FINANZAS

RESOLUCIÓN N° 109/ GCABA/ SHYF/ 01

DESESTIMA LA VERIFICACIÓN DE CRÉDITO INTERPUESTA POR LA EMPRESA PROANÁLISIS SA - COMISIÓN DE VERIFICACIÓN DE CRÉDITOS DE LA EX MUNICIPALIDAD DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES - DEUDAS DE LA MCBA

Buenos Aires, 02/02/2001

Visto el Registro N° 0236-CVD ex MCBA-96, los términos del Decreto N° 225-GCBA-96; y,

CONSIDERANDO:

Que por dicho Registro, y cumpliendo los requisitos exigidos por el Art. 4° de la citada normativa, la firma PROANÁLISIS S.A. gestionó el pago de la suma de PESOS TRESCIENTOS SETENTA Y TRES MIL TRESCIENTOS SESENTA Y SEIS CON NOVENTA Y OCHO CENTAVOS ($ 373.366,98) originada en la provisión del servicio de Análisis de Muestras - Control Sanitario de Alimentos a la ex Secretaría de Producción y Servicios;

Que el trámite de la petición se canalizó ante ex Comisión de Verificación de Créditos de la ex Municipalidad de la Ciudad de Buenos Aires creada por el Decreto mencionado anteriormente;

Que el citado cuerpo impuso a la solicitud de verificación crediticia en cuestión el procedimiento establecido por la norma que institu-cionalizara su funcionamiento;

Que a través del Anexo I de estilo las Direcciones Generales de Contaduría y de Tesorería dieron cuenta de la suma verificada a favor de la reclamante la cual ascendía a la suma de PESOS CIENTO TREINTA Y TRES MIL DOSCIENTOS NOVENTA Y TRES CON CUARENTA Y NUEVE CENTAVOS ($ 133.293,49) en concepto de deuda anterior al 6/8/96;

Que el 13 de junio de 2000, luego de efectuada la revisión del crédito reclamado, y analizada la disposición financiera del Gobierno de la Ciudad se notificaron a la accionante las alternativas que permitirían satisfacer el crédito en su favor por el último importe relacionado;

Que dicha suma no incluía los montos crediticios pretendidos por la quejosa tramitados por Carpetas Nros. 3.262/94 y 3.691/94 por no encontrarse incorporados a ellas ni al resto de las actuaciones los partes de recepción definitiva conforme lo normado por el Decreto N° 7.522-PEN-78;

Que tampoco se verificó la acreencia perseguida respecto de antecedentes habidos en Carpeta N° 524/94, cuya reconstrucción debía efectivizarse;

Que, por Nota del 28 de junio de 2000, la interesada se pronunció aceptando una de las tres opciones ofrecidas para abonarle el saldo deudor verificado;

Que en el indicado escrito dejó expresada su reserva de derechos...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba