Resolución N 229/GCABA/MAYEPGC/11

• Firmantes: Santilli
• Jefe de Gobierno: Mauricio Macri
• Emisor: Ministerio de Ambiente y Espacio Público
• Fecha de la disposición: 14 de Febrero de 2011

GOBIERNO DE LA CIUDAD AUTÓNOMA DE BUENOS AIRES

MINISTERIO DE AMBIENTE Y ESPACIO PÚBLICO

RESOLUCIÓN N 229/GCABA/MAYEPGC/11SE DESESTIMA RECURSO JERÁRQUICO CONTRA LA DISPOSICIÓN N° 114-DGLIM/09

Buenos Aires, 14 de febrero de 2011

RESOLUCIÓN N.° 229/MAYEPGC/11

Buenos Aires, 14 de Febrero de 2011

VISTO:

el Expediente N° 275.462/10, y

CONSIDERANDO:

Que por el expediente citado en el Visto tramita el recurso jerárquico en subsidio del de reconsideración interpuesto por la Empresa AESA ASEO Y ECOLOGÍA S.A. - FCC FOMENTO DE CONSTRUCCIONES Y CONTRATAS S.A. - UTE, contra la Disposición N° 114-DGLIM/09;

Que por la mencionada Disposición se aplicó a la firma nombrada, una multa por los incumplimientos detallados en el Informe de Penalidades N° 46/2009 Zona Dos, de acuerdo a lo establecido en el artículo 59 FALTAS LEVES,APARTADO 12° DEL Pliego de Bases y Condiciones de la Licitación Pública Nacional e Internacional N° 06/2003;

Que notificados que fueran los términos del citado acto administrativo, la interesada, en legal tiempo y forma, interpuso recurso de reconsideración con jerárquico en subsidio;

Que mediante Disposición N° 81-DGLIM/10 se desestimó el recurso de reconsideración mencionado, notificándose a la recurrente con fecha 17 de septiembre de 2010, de conformidad con lo dispuesto por el artículo 107 de la Ley de Procedimientos Administrativos de la Ciudad de Buenos Aires, de la posibilidad de ampliar o mejorar los fundamentos del recurso intentado;

Que la prestataria no ha realizado presentación alguna a los efectos supra mencionados correspondiendo entonces resolver el recurso jerárquico interpuesto en subsidio conforme lo determinado por los artículos 107 y 108 de la Ley de Procedimientos Administrativos de la Ciudad de Buenos Aires;

Que debe destacarse que el procedimiento llevado a cabo en estas actuaciones no merece objeciones, ello habida cuenta que los pormenores de la contratación han sido debidamente merituados y los hechos constatados por la unidad de inspección designada al efecto, no habiendo sido vulnerado...