Resolución N 794/GCABA/MAYEPGC/10

Firmantes:Santilli
Jefe de Gobierno:Mauricio Macri
Emisor:Ministerio de Ambiente y Espacio Público
Fecha de la disposición:18 de Junio de 2010

GOBIERNO DE LA CIUDAD AUTÓNOMA DE BUENOS AIRES

MINISTERIO DE AMBIENTE Y ESPACIO PÚBLICO

RESOLUCIÓN N 794/GCABA/MAYEPGC/10SE DESESTIMA PRETENSIÓN DE REDETERMINACIÓN DE PRECIOS POR LA OBRA PUESTA A PUNTO Y PUESTA EN VALOR DE LA FUENTE DEMOCRACIA - INSTALECTRO SA - LICITACIÓN PRIVADA 1.284-05

Buenos Aires, 18 de junio de 2010

VISTO:

el Decreto de Necesidad y Urgencia N° 2/03 y su Decreto Reglamentario N° 2119/03, el Expediente N° 28569/08, y

CONSIDERANDO:

Que mediante la Disposición N° 80/DGTALMEP/06 de fecha 5 de septiembre de 2006, la empresa INSTALECTRO S.A. resultó adjudicataria de la Licitación Privada N° 1284/2005 para la ejecución de la Obra “Puesta a Punto y Puesta en Valor de la Fuente Democracia”;

Que la empresa de referencia, solicitó con fecha 15 de mayo de 2008 la primera redeterminación de precios de la obra básica, y del adicional N° 1 aprobado mediante Resolución N° 895MEPGC/2007 de fecha 30 de noviembre de 2007;

Que al respecto de evaluar sobre la procedencia de la petición formulada por la contratista, tomaron intervención la Dirección General de Espacios Verdes y la Dirección General de Redeterminación de Precios, las cuales se estuvieron por la improcedencia tanto de la obra básica como del adicional N° 1;

Que asimismo, emitió dictamen la Procuración General, sosteniendo la desestimación de la pretensión incoada;

Que en el mismo sentido, corresponde destacar que la firma de la contrata para la ejecución de la obra de referencia fue suscripta el 20 de septiembre de 2006, fijándose el plazo de la misma en 30 días corridos contados a partir de la orden de ejecución;

Que el Acta de Inicio de Obra fue suscripta el 2 de octubre de 2006, venciendo por tanto el día 2 de noviembre de 2006;

Que según surge del único certificado de obra presentado por la contratista, los trabajos fueron ejecutados en el mes de noviembre de 2006;

Que el Acta de Constatación de fecha de terminación fijó el día 28 de noviembre de 2006 como fecha de finalización de obra, no existiendo acto administrativo que prorrogara los plazos;

Que de lo hasta aquí expuesto, se desprende que la contratista incumplió lo normado en el artículo 5 del DNU N° 2/03;

Que por otra parte, corresponde poner de resalto que el Decreto N° 2119/03 establece que se redeterminará respecto de los precios del faltante de obra a ejecutar conforme el plan de inversiones aprobado por el comitente;

Que en tal inteligencia, la petición formulada por la...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba