Resolución Nº 215/GCABA/SSMEP/15

FirmantesSilvosa
Jefe de GobiernoMauricio Macri
EmisorSubsecretaría Mantenimiento del Espacio Público
Fecha de la disposición17 de Junio de 2015

Buenos Aires, 17 de junio de 2015

El Expediente Electrónico N° 14736411-DGTALMAEP-2014, y;

CONSIDERANDO:

Que, la Sra. Marina Natalia Gerónimo solicita un resarcimiento por los daños que le

habría sufrido al vehículo marca FIAT, modelo PALIO, dominio GEM 086, como

consecuencia de la existencia de un bache en la intersección de las cal es Bogotá y

Cuenca de esta Ciudad, el día 09/09/2014;

Que, asimismo, reclama el pago de una indemnización por las lesiones que habría

padecido;

Que, la presentación efectuada en el orden 2, será considerada como simple petición

en los términos del art. 14 de la Constitución Nacional;

Que, se le ha dado intervención a la Procuración General de la Ciudad de Buenos

Aires, conforme los términos del Art. 10 inc. c) de la Ley 1218;

Que, por el o reclama una indemnización por daño material de pesos diez mil

cuatrocientos cuarenta ($10.440.-), por daño físico de pesos quince mil ($15.000.-) y

por privación de uso del automotor de pesos un mil quinientos ($1.500.-);

Que, a fin de acreditar las circunstancias alegadas acompaña la siguiente

documentación: copia fiel del título de propiedad del vehículo mencionado, acreditando

de tal forma su calidad de propietaria; seis fotografías; un presupuesto; constancia de

póliza de seguro contratada, vigente a la fecha del hecho denunciado y constancias

médicas;

Que, al tomar intervención el Ente de mantenimiento Urbano Integral cumple en

informar que se trataría de un socavamiento y/o zanja mal cerrada en la intersección

de las cal es Bogotá y Cuenca;

Que, la Dirección General de Fiscalización en la Vía Pública indica que, ante una

declaración de emergencia en el lugar denunciado, se había otorgado un permiso de

apertura a la empresa AYSA en fecha cercana al hecho;

Que, en el caso planteado cabe resaltar que, de las constancias reunidas, se

desprende que en el lugar en que habría ocurrido el hecho denunciado, la empresa

AYSA había declarado una emergencia y tenía otorgado un permiso de apertura en

fecha cercana, razón por la cual sería responsable por los daños a terceros;

Que, la mencionada circunstancia surge notoriamente del informe practicado por el

Ente de Mantenimiento Urbano Integral;

Que, por tal motivo, la responsabilidad por los perjuicios que pudieran haber

ocasionado al peticionante sería de la empresa mencionada, quien debió velar por el

resguardo ante cualquier daño que...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR