Resolución Nº 131/GCABA/AGC/15

FirmantesGómez Centurión
Jefe de GobiernoMauricio Macri
EmisorAgencia Gubernamental de Control
Fecha de la disposición17 de Marzo de 2015

VISTO:

EL EXPEDIENTE N° 15791495/MGEYA/AGC/14, Y

CONSIDERANDO:

Que a través del Expediente Electrónico citado en el VISTO, la Sra. María Felicia

León, solicitó una prórroga de treinta días, respecto del Acta de Intimación N° 13983

de fecha 03 de octubre de 2014, por la cual se la intimó a realizar diversas mejoras

referidas al establecimiento emplazado en la calle Culpina N° 95 de esta Ciudad;

Que con fecha 27 de noviembre de 2014, mediante la Disposición N°

1307/DGHYSA/14, la Dirección General de Higiene y Seguridad Alimentaria rechazó la

solicitud de prórroga impetrada;

Que en dicho contexto, la Sra. León con fecha 19 de diciembre de 2014 interpuso

recurso de reconsideración contra la denegatoria de la prórroga solicitada;

Que la Dirección General de Higiene y Seguridad Alimentaria, a través de la

Disposición N° 91/DGHYSA/15 con fecha 20 de enero de 2015, desestimó el recurso

de reconsideración interpuesto;

Que corresponde en esta instancia el tratamiento de la vía recursiva deducida como

Recurso Jerárquico implícito en el recurso de reconsideración interpuesto en los

términos previstos por el artículo 107 y siguientes del Decreto N° 1.510/97;

Que de los informes obrantes en autos, como así también del recurso interpuesto,

surge el incumplimiento por parte de la recurrente la intimación que le fuera cursada;

Que en relación a la prórroga solicitada, la misma lo fue por el término de treinta días,

con fecha 30 de octubre de 2014, lo que demuestra que la intimación pudo ser

cumplida en atención del tiempo transcurrido hasta la fecha;

Que la administración "podrá" disponer la prórroga, no existiendo en el caso que nos

ocupa fundamento alguno para que ello ocurra, ya que no existen causas graves ni

justificantes que demuestren la imposibilidad de realizar la mejora intimada en el plazo

fijado, lo que ni siquiera ha intentado ser probado por la recurrente;

Que el otorgamiento de la prórroga, se trata de una facultad discrecional de la

Administración conforme a lo dispuesto por el artículo 22 inciso e) punto 5 del Decreto

N° 1510/97, el cual expresa que: "antes del vencimiento de un plazo podrá la

Administración, disponer su ampliación, por el tiempo razonable que fijare...", y no una

obligación, como pretende la recurrente, la cual debe ser ejercida prudencialmente y

de acuerdo a...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR