Resolución N° 10 “A“

• Emisor: Ministerio de Justicia y Derechos Humanos
• Fecha de la disposición: 14 de Febrero de 2017

LEGISLACIÓN Y NORMATIVAS

1a

13

BOLETIN OFICIAL DE LA PROVINCIA DE CORDOBA

AÑO CIV - TOMO DCXXVI - Nº 35

CORDOBA, (R.A.), VIERNES 17 DE FEBRERO DE 2017

BOLETIN OFICIAL DE LA PROVINCIA DE CORDOBA

“2016 - 2017 Año Brocheriano“

Resolución N° 10 - Letra:A

Córdoba, 14 de Febrero de 2017

VISTO:

El Expediente Nº 0007-130663/2016, mediante el cual la entidad ci-

vil denominada “CENTRO VECINAL DE B° ALTOS DE LA CALERA, LOS

PRADOS I y II”, con domicilio social en la Provincia de Córdoba, República

Argentina, solicita autorización estatal para funcionar como Persona Jurídi-

ca.

CONSIDERANDO:

Que, conforme lo informado por el Área de Asociaciones Civiles, se

ha vericado el cumplimiento de los requisitos legales, formales y scales

exigidos.

En consecuencia, en virtud de lo dispuesto en los arts.148, inc. b)-,

169,174 y concordantes del Código Civil y Comercial y en uso de las facul-

tades conferidas por los arts. 2, 10 y correlativos de la Ley 8652:

EL DIRECTOR GENERAL DE INSPECCIÓN DE PERSONAS JURÍDICAS

R E S U E L V E:

Artículo 1º: AUTORIZAR a la entidad civil denominada “CENTRO VE-

CINAL DE B° ALTOS DE LA CALERA, LOS PRADOS I y II”, con domicilio

social en la Provincia de Córdoba, República Argentina, a funcionar como

Persona Jurídica.

Artículo 2º: APROBAR el estatuto social de la entidad denominada

“CENTRO VECINAL DE B° ALTOS DE LA CALERA, LOS PRADOS I y II”.

Artículo 3º: EMPLAZAR a la entidad civil requirente por el plazo de

veinte (15) días hábiles a que acredite ante esta Dirección General la ins-

cripción por ante la A.F.I.P. y presente los libros sociales y contables a los

nes de la rubricación, no pudiendo realizar tramite alguno sin el previo

cumplimiento de lo normado por el presente artículo.

Artículo 4°: PROTOCOLÍCESE, notifíquese, publíquese en el Boletín

Ocial, vuelva al Área de Asociaciones Civiles y Fundaciones para la ins-

cripción en el registro pertinente y archívese. FDO.: GUILLERMO F. GARCÍA

GARRO, DIRECTOR GENERAL DE INSPECCIÓN DE PERSONAS JURÍDICAS

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA

RESOLUCION DEFINITIVA SINDICOS -RIO TERCERO-

RESOLUCION ADMINISTRATIVA NUMERO: Uno (01).- En la ciudad de

Río Tercero, a los siete días del mes de febrero de dos mil diecisiete, se

reúnen los Sres. Vocales de la Excma. Cámara en lo Civil, Comercial, del

Trabajo y de Familia con competencia en lo Contencioso Administrativo de

la Décima Circunscripción judicial con asiento en esta ciudad, Dres. Carlos

Alberto Conti y Ariel Macagno y ACORDARON:

-Y VISTOS: 1) Que con fecha dos de octubre de dos mil quince, median-

te resolución número uno dictado por esta Cámara con competencia en

materia concursal, se dispuso convocar a inscripción para integrar la lista

de Síndicos (categoría A y B) para la décima circunscripción judicial, en

cumplimiento del A.R. nº 303 Serie A, del 02/10/1995 del Excma. Tribunal

Superior de Justicia y de conformidad a las pautas jadas por el Regla-

mento Unico aprobado por el Alto Cuerpo mediante A.R. nº 958 Serie A

del 09/12/2008 modicado por A.R. 1270 del 17/03/2015. 2) Que en la con-

vocatoria se dispuso que los aspirantes debían presentar las respectivas

solicitudes a través del mecanismo de inscripciones on-line y validar la

documentación que acredite los antecedentes invocados ante el Consejo

Profesional de Ciencias Económicas, debiendo dicho organismo previo ve-

ricar el cumplimiento de las condiciones y datos exigidos por los arts. 3 a

5 del reglamento remitir a la Cámara convocante la nómina de Estudios y

profesionales individuales inscriptos. Concretado los pasos mencionados

corresponde a la Cámara conformar la lista de Síndico en base al sistema

de preferencia dispuesto por el Reglamento emanado del Excma. Tribunal

Superior de Justicia, y de ser necesario, confeccionar orden de mérito para

cubrir las vacantes en la hipótesis prevista por el art. 8 d).- 3) Que corres-

ponde, en virtud de la competencia habilitada por el art. 253 de la Ley

Concursal, y lo dispuesto por el art. 7 del Acuerdo Reglamentario N° 958,

Serie “A”, del 09/12/2008 dictado por el TSJ, la evaluación y calicación de

las inscripciones presentadas sobre la base de los criterios de preferencia

y antecedentes previstos en la reglamentación mencionada, como así tam-

bién la elaboración de los órdenes de mérito y la aprobación de los listados.

Y CONSIDERANDO: 1°) Síndicos categoría “A”: En el punto 3) del Consi-

derando de la resolución número uno de fecha 02.10.2015 que convocó a

la inscripción se dispuso para esta categoría que si el número de inscrip-

tos no alcanzaba un mínimo de seis postulantes, se prescindiría de ella,

incluyendo individualmente a los integrantes de los estudios que se hayan

presentado y que hayan expresado su decisión en tal sentido, en la lista de

sorteo de síndicos individuales. Siendo que para esta categoría se inscri-

bieron solo dos estudios de acuerdo a lo expresado supra, se prescindirá

de confeccionar esta lista. 2°) Síndicos categoría “B”: Se aclara en primer

lugar que no fue necesario efectuar orden de mérito para cubrir los cargos

de síndicos Concursales titulares para esta categoría, atento la cantidad

de inscripto y haber podido conformarse la lista considerando los crite-

rios de preferencia establecidos por el art. 8 del A.R. n° 958 Serie “A” del

19.12.2008 y su modicatorio A.R. n° 1270 Serie “A” del 17.03.2015. Sentado

lo anterior y a los nes de determinar los contadores que integrarán las

listas para desempeñar sus tareas en la categoría “B”, de los juzgados de

esta sede, este Tribunal considera pertinente formular las siguientes expli-

caciones: a) De conformidad a lo dispuesto por el art. 5 del Ac. Reg. 958, de

fecha 09/12/08 dictado por el TSJ, “cuando el postulante se inscriba para

la Categoría A, se admite su inscripción subsidiaria para integrar la lista

de profesionales individuales, para el caso que el estudio que integra no

resulte electo para la categoría A”, y el art. 3 de la Resolución Administrativa

dictada por esta Excma. Cámara, estableció que si no se presentaban al

menos seis estudios se prescindiría de la categoría “A” y se incluirían indi-

vidualmente los integrantes de aquellos estudios contables que se hayan

presentado, que reúnan las exigencias legales, siempre que al tiempo de

la inscripción hayan expresado su decisión en tal sentido. Pues bien, se

advierte que el único integrante de un estudio que al mismo tiempo se ins-

cribió para integrar la lista de Síndicos categoría B es el Cr. Ernesto Pedro

Corso, por tanto deberá tenerse en cuenta a los efectos de confeccionar la

lista para la categoría B (individuales). b) Para confeccionar la lista de Sín-