Resolución n° 1.192

EmisorMinisterio de Ambiente y Obras Publicas
Fecha de la disposición30 de Septiembre de 0005

RESOLUCIÓN Nº 1.192

Mendoza, 11 de agosto de 2005.

Visto el expediente Nº 5726-D-2004-30091-E-00-6 (4 tomos), en el cual obran las actuaciones relacionadas con la Licitación Pública llevada a cabo por la Dirección de Administración de Contratos y Obras Públicas en fecha 17 de diciembre del año 2004, para la contratación de las obras: "Construcción Edificio para los Juzgados de Paz y Familia Departamento Tupungato - Mendoza", y

CONSIDERANDO:

Que el acto de referencia, autorizado por Resolución Nº 2079-AOP-2004, arrojó el resultado que ilustra el Acta labrada a tal fin, obrante a fojas 719/720 del expediente Nº 726-D-2004-30091-E-00-6.

Que la Comisión de Preadjudicación designada por Resolución 71/04 de la Dirección de Administración de Contratos y Obras Públicas, en su primer informe obrante a fojas 722/726 de fecha 12 de enero del año 2005, recomendó adjudicar los trabajos de que se trata a la firma Construcciones Electromecánicas del Oeste (CEO S.A.) y desestimar la oferta de menor precio correspondiente a la firma CAPSA Construcciones Civiles y de Servicios S.R.L. por considerar que la misma tenía comprometido su capital de trabajo; pero dicha adjudicación no se concretó en ese momento por problemas presupuestarios, no obstante haberse solucionado dicha situación en fecha 3 de marzo del año 2005 con el dictado de la Resolución 191-AOP-2005 (de Incremento Presupuestario).

Que a pesar de lo expuesto en el párrafo anterior el trámite quedó paralizado hasta el 2 de mayo del año 2005, fecha en que la Dirección de Administración de Contratos y Obras Públicas dictó la Resolución Nº 18/2005 a través de la cual determinó que se debía efectuar un análisis del nuevo estado de situación ya que debido a razones presupuestarias la obra se adjudicaría en el segundo semestre del año 2005 y que por el tiempo transcurrido las capacidades de ejecución de las oferentes podían haber variado.

Que la Comisión de Preadjudicación solicitó a las dos oferentes actualización respecto al estado de activos y pasivos, líneas de créditos, obras en ejecución, etc.

Que en síntesis, a raíz del tiempo transcurrido, las circunstancias de las oferentes variaron, razón por la cual la Comisión sugirió una adjudicación distinta a la anterior.

Que la Comisión de Preadjudicación a fojas 767/768 señala que se abocó al nuevo estudio de acuerdo a lo solicitado, "entendiendo que lo que emite es un informe de...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR