Resolución Comunal N° 22677819-COMUNA15/17

• Emisor: Jefatura de Gabinete de Ministros
• Fecha de la disposición: 6 de Febrero de 2018

Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires

"2017 Año de las Energías Renovables"

RESOLUCIÓN DE PRESIDENCIA N.° 22.677.819/COMUNA15/17

Buenos Aires, 3 de octubre de 2017

VISTO:

la Ley N° 1.777, el Decreto de Necesidad y Urgencia N° 1510/97, el Decreto N° 166/13

modificado por el Decreto 55/14, el Decreto 433/16 el Expediente Electrónico Nº

19211327/MGEYA/15, y

CONSIDERANDO:

Que por el actuado citado en el visto tramita una petición efectuada por la Sra. María

Susana Beriachetto DU. 5.094.182 quien solicita un resarcimiento por los daños que la

caída de una rama de un árbol le habría provocado al vehículo marca Fiat, modelo

Palio Fire, dominio FBU364, en la calle La Pampa 5348 de esta ciudad, el 28/06/15;

Que consultadas las Direcciones Generales de Defensa Civil, Logística y Guardia de

Auxilio y Emergencia informaron en los órdenes 11 -ratificada en el orden 65-, 14, 22,

que no tuvieron intervención en el hecho denunciado;

Que mediante notificación fehaciente al domicilio electrónico constituido en el orden 42

(bmariasusana@yahoo.com.ar), se intimó a la presentante para que en un plazo de 10

(diez) días ajustara su pretensión a los términos del art. 36 de la Ley de

Procedimientos Administrativos aprobada por Decreto de Necesidad y Urgencia

1510/1997, ratificado por Resolución de la Legislatura 41/1998 (texto consolidado por

Ley Nº 5666 BOGBA 5014);

Que asimismo, en el plazo antes señalado, en el caso de que la peticionante ofreciera

algún testigo debía proceder a individualizarlo (orden 55). No obstante ello, no ofreció

a ninguna persona como testigo del suceso que denuncia;

Que con carácter preliminar, se estima conveniente recordar que el reconocimiento de

la responsabilidad estatal por su actividad tanto lícita como ilegítima, exige para su

procedencia el cumplimiento de ciertos requisitos imprescindibles, esto es: a) la

existencia de un daño actual y cierto; b) la relación de causalidad entre el accionar

lícito o ilícito del Estado y aquél perjuicio y, c) la posibilidad de imputar jurídicamente

esos daños a dicho Estado (cfr. CSJN, Fallos: 306:2030; 307:821; 318:1531; 320:113;

321:1776; 321:2144; entre otros);

Que con relación a la carga de la prueba, cabe señalar que el art. 301 del Código

Contencioso Administrativo y Tributario de la Ciudad de Buenos Aires (Ley Nº 189

(texto consolidado por Ley Nº 5666, BOCBA 5014) de aplicación supletoria por

expresa disposición del art. 69 de la Ley de Procedimientos Administrativos de la

Ciudad de Buenos Aires, aprobada por el Decreto de Necesidad y Urgencia 1510-

GCBA-97, ratificado por Resolución de la Legislatura 41-98 (texto consolidado por Ley

Nº5 666) en su parte pertinente dispone que “incumbe la carga de la prueba a la parte

que afirme la existencia de un hecho controvertido...“;

Que a su vez, el art. 36 inc. d) de la mencionada Ley de Procedimientos

Administrativos, establece lo siguiente: Art. 36-Recaudos. “Todo escrito por el cual se

promueva la iniciación de una gestión deberá contener los siguientes recaudos:...d)

Ofrecimiento de toda la prueba de que el interesado ha de valerse, acompañando la

documentación que obre en su poder y, en su defecto, su mención con la

Boletín Oficial de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires - Nro 5310 - 06/02/2018