Resolucion 300

• Fecha de publicación: 29 Abril 2008
• Fecha de disposición: 29 Abril 2008
• Sección: Resoluciones
• Número de Gaceta: 31394

AVISOS OFICIALES Nuevos MINISTERIO DE ECONOMIA Y PRODUCCION SECRETARIA DE AGRICULTURA, GANADERIA, PESCA Y ALIMENTOS INSTITUTO NACIONAL DE SEMILLAS En cumplimiento del artículo 32 del Decreto Nº 2183/91, se comunica a terceros interesados la solicitud de inscripción en el Registro Nacional de la Propiedad de Cultivares, de la creación fitogenética de soja (Glycine max (L.) Merr.) de nombre NIDERA A 4615 RG obtenida por Nidera SA.

Solicitante: Nidera S.A.

Representante legal: Ing. Agr. Enrique Francisco Firpo/Ing. Agr. Pablo Bergadá.

Patrocinante: Ing. Agr. Rodolfo Luis Rossi.

Fundamentación de novedad: NIDERA A 4615 RG, es un cultivar transgénico tolerante al herbicida glifosato porque contiene el gen CP4 EPSPS. Es similar en color de flor a la variedad N49R y a la variedad 4.85S, ya que poseen flor blanca pero difieren en el color de la pubescencia, NIDERA A 4615 RG posee pubescencia gris y N49R y 4.85S, pubescencia castaña; también difieren en el color del hilo, NIDERA A 4615 RG posee hilo amarillo y las citadas poseen color de hilo negro. Otra diferencia es el ciclo ya que difieren en días a madurez madurez, siendo de 145 días en NIDERA A 4615 RG; 147,5 días en 4.85S y 149,2 días en N49R [Campañas: 2004; 2005 y 2006 en: Bandera (Santiago del Estero), Laguna Blanca (Formosa), Sáenz Peña (Chaco),

Charata (Chaco].

Fecha de verificación de la estabilidad: 01/4/2006.

Se recibirán las impugnaciones que se presenten dentro de los TREINTA (30) días de aparecido este aviso.

Ing. Agr. MARCELO DANIEL LABARTA, Director de Registro de Variedades, Instituto Nacional de Semillas (INASE).

e. 29/04/2008 Nº 28.995 v. 29/04/2008 MINISTERIO DE ECONOMIA Y PRODUCCION Resolución Nº 300/2008

Bs. As., 23/4/2008

VISTO el Expediente Nº S01:0060909/2007 del Registro del MINISTERIO DE ECONOMIA Y PRODUCCION, las Leyes Nros. 23.696 y sus modificaciones y 25.471, los Decretos Nros. 584 de fecha 1 de abril de 1993 y 628 de fecha 11 de julio de 1997, la Resolución Conjunta Nº 1507 del ex MINISTERIO DE ECONOMIA Y OBRAS Y SERVICIOS PUBLICOS y Nº 1270 del ex MINISTERIO DE TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL de fecha 2 de diciembre de 1994, la Resolución Nº 779 de fecha 11 de julio de 1997 del ex MINISTERIO DE ECONOMIA Y OBRAS Y SERVICIOS PUBLICOS, la Resolución Nº 1023 de fecha 21 de diciembre de 2006 del MINISTERIO DE ECONOMIA Y PRODUCCION, y CONSIDERANDO:

Que por la actuación mencionada en el Visto, los ex empleados de YPF SOCIEDAD ANONIMA, D. Emilio RADA (M.I. Nº 5.126.638), D. Ramón Doroteo FERNANDEZ (M.I. Nº 16.790.714), D.

Enrique Osvaldo MASPOLI (M.I. Nº 4.633.737), D. Jorge Angel LOPEZ (M.I. Nº 13.570.031), D.

Jorge Horacio REQUELME (M.I. Nº 5.185.453), D. Roberto Amilcar MOHAMED (M.I. Nº 4.642.697),

D. Walter CHUMBREGA (M.I. Nº 5.167.679), D. Héctor Francisco DONATO (M.I. Nº 5.170.814), D.

Elvio Santos REARTE (M.I. Nº 6.525.816), D. Francisco MARTINEZ (M.I. Nº 5.116.712), D. Doroteo FERNANDEZ (M.I. Nº 5.939.102), D. Carlos Hugo MODERNELL (M.I. Nº 5.268.747), D. Adolfo del Señor SANTILLAN (M.I. Nº 8.040.763), D. Norberto Alfredo PIERGIACOMI (M.I. Nº 5.144.568),

D. Eduardo José MARTINEZ REINAZ (M.I. Nº 7.702.408), D. Héctor Jorge VELAZQUEZ (M.I.

Nº 13.570.476), D. Roberto Daniel FIGLIOMENI (M.I. Nº 7.802.729), D. Jorge Raúl MARTINEZ (M.I. Nº 17.264.917) y D. Edgardo David LOPEZ (M.I. Nº 10.208.406), solicitan se suspenda la ejecutoriedad de la Resolución Nº 1023 de fecha 21 de diciembre de 2006 del MINISTERIO DE ECONOMIA Y PRODUCCION, en virtud de lo establecido en el Artículo 12 de la Ley Nacional de Procedimientos Administrativos Nº 19.549; plantean además la nulidad de dicha medida y solicitan su revocación, o su adecuación en aplicación del Artículo 20 de la citada ley.

Que la Ley Nº 23.696 establece las bases conceptuales del Programa de Propiedad Participada, y en ningún caso conforma automáticamente la existencia de dicho programa, es decir que a través de la misma se otorgó al PODER EJECUTIVO NACIONAL la facultad de utilizar o no este tipo de operatoria dentro de un proceso privatizador.

Que teniendo en cuenta el espíritu que guió el dictado de las normas que creó el denominado Programa de Propiedad Participada, ninguna...