Resolución 265/2019

 
EXTRACTO GRATUITO


Ciudad de Buenos Aires, 24/09/2019

VISTO el Expediente Nº EX 2019-73417721- -APN-DO#INPI y la competencia impuesta por la Ley Nº 24.481, Ley Nº 22.362, y Resolución INPI P-232/2010 y complementarias y modificatorias de todas ellas, del registro del INSTITUTO NACIONAL DE LA PROPIEDAD INDUSTRIAL y,

CONSIDERANDO:

Que los procedimientos que se sustancian por ante este organismo, están regidos por la normativa específica propia citada en el Visto, Decretos Reglamentarios, Resoluciones y Disposiciones, así como por los principios e institutos jurídicos establecidos para los procedimientos administrativos en general, entre ellos el de la impulsión e instrucción de oficio, reglamentado en el artículo 1, apartado a), de la Ley Nº 19.549.

Que entre las particularidades de la normativa de competencia exclusiva de este Instituto se encuentra el derecho de prelación, instituto que reconoce que, en los casos en que dos o más personas soliciten el registro de derechos que guardan similitud entre sí, existe un derecho de preferencia en favor del primero que lo hubiere presentado, por aplicación del principio que se expresa por la máxima romana “prior in tempore potior in iure” cuyo significado es, primero en tiempo mejor en derecho.

Que esta característica de registración y obtención de los derechos industriales dio origen a una práctica en esta jurisdicción denominada de Reserva de las Actuaciones, que se dicta a instancia de los solicitantes así como de oficio, disponiendo la autoridad de aplicación la paralización del trámite hasta la resolución del antecedente, toda vez que la suerte de la primera determinará la de las restantes.

Que bajo esta misma práctica quedaron alcanzadas también las actuaciones que se encuentran enlazadas por el instituto jurídico de las Divisionales, contempladas en el Convenio Unión de París, al cual nuestro país se encuentra adherido.

Que se viene haciendo uso también de este recurso de paralización del trámite en los casos en que, ante una observación sustantiva, los solicitantes salvan o sortean el reparo adquiriendo el antecedente que obsta a su pretensión y para ello deba esperarse a que se resuelva la transferencia de dominio por la que se materializa tal hecho.

Que sin perjuicio de los casos indicados precedentemente se han constatado solicitudes de paralización meramente especulativas, en cuanto a que no se encuentran debidamente justificadas o adolecen de motivación suficiente, y que podrían configurar un supuesto de ejercicio irregular en...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA