Resolución 1939/2023

Fecha de publicación17 Agosto 2023
SecciónPrimera Sección - Legislación y Avisos Oficiales,undefined
EmisorDIRECCIÓN NACIONAL DE VIALIDAD


Ciudad de Buenos Aires, 15/08/2023

VISTO el Expediente N° EX-2022-36833622- -APN-DNV#MOP del Registro de la DIRECCIÓN NACIONAL DE VIALIDAD, organismo descentralizado bajo la órbita del MINISTERIO DE OBRAS PÚBLICAS, y

CONSIDERANDO:

Que por medio del Acta de Constatación de fecha 26 de noviembre de 2002, personal autorizado del entonces ÓRGANO DE CONTROL DE CONCESIONES VIALES, constató durante la Evaluación de Estado Mayo/Junio/02, la existencia de desprendimientos en calzada en la Ruta Nacional N° 14, en los tramos que se detallan a continuación: Tramo H. 6.5 – kms. 206, 207, 2012, 2013, D4 Peladura, fecha 24 de junio de 2002; Tramo H. 6.6 – km. 215, D4 Peladura, fecha 24 de junio de 2002; Tramo H. 8.2 – km. 269, D4 Peladura, fecha 25 de junio de 2002; Tramo H. 9.1 – km. 278, D4 Peladura, fecha 25 de junio de 2002; Tramo H. 9.2 – km. 291, D4 Peladura, fecha 26 de junio de 2002; Tramo H. 9.4 – km. 304, D4 Peladura, fecha 26 de junio de 2002; Tramo H. 9.5 – km. 327, D4 Peladura, fecha 26 de junio de 2002; Tramo H. 12 – km. 382, D4 Peladura, fecha 27 de junio de 2002; Tramo H. 13.1 – km. 387, D4 Peladura, fecha 27 de junio de 2002; Tramo H. 13.2 – km. 395, D4 Peladura, fecha 27 de junio de 2002; Tramo H. 15.2 – km. 442, D4 Peladura, 11 de julio de 2002.

Que a través de la mencionada Acta de Constatación mencionada, se le imputa a CAMINOS DEL RÍO URUGUAY S.A., Concesionaria del Corredor Vial N° 18, la comisión de una infracción a la obligación contractual dispuesta en el Artículo 3 “Condiciones exigibles para la calzada de rodamiento”, Capítulo I del Anexo II “Especificaciones Técnicas Generales para el mantenimiento, reparación y conservación rutinaria” del Acta Acuerdo de Reformulación del Contrato de Concesión de Obra Pública para las mejoras, ampliación, remodelación, conservación y administración del Corredor N° 18, aprobada por el Decreto N° 1.019 de fecha 6 de septiembre de 1996.

Que cabe señalar que el Acta de Constatación mencionada, cumple con todas las formalidades establecidas en el

Artículo 5 “Régimen de sanciones e infracciones”, Inciso 5.2 “Actas. Formalidades”, del Capítulo II, Anexo II del Acta Acuerdo mencionada, y su notificación fue correctamente practicada, conforme surge del cuerpo de la misma, de acuerdo a lo prescripto por el Artículo 41 Inciso a), y por el Artículo 43 del Reglamento de Procedimientos Administrativos. Decreto N° 1759/72 T.O. 2017.

Que en función de ello, el Acta de Constatación en cuestión tiene presunción de verdad, conforme lo dispone el citado Artículo 5.2 “Actas – Formalidades”, y la fuerza y valor probatorio de toda actuación administrativa, en tanto no sea desvirtuada por prueba en contrario. (conf. C.Fed en lo Cont. Adm. Sala II, in re “Dar S.A.”; sentencia del 13-7-95; Sala III, in re: “Distribuidora de Gas del Sur”, del 21-9-93; Sala IV, in re: ‘’Romera, Marcos’’, sentencia del 21-9-93; Sala V in re: “Y.P.F. c/ Cía de Obras y Servicios Públicos s/ Contrato de Obra Pública”, sentencia del 28-4-97; C.S.J.N: Fallos 259:398; 281:173).

Que de acuerdo con el Artículo 22 del “Reglamento de Actuación del ÓRGANO DE CONTROL DE CONCESIONES VIALES en materia Sancionatoria para los supuestos de los Corredores Viales Nacionales”, aprobado por Resolución Nº 134 de fecha 23 de mayo de 2001 del Registro del entonces ÓRGANO DE CONTROL DE CONCESIONES VIALES, ha tomado la intervención de su competencia, la Gerencia Técnica de Corredores Viales del entonces ÓRGANO DE CONTROL DE CONCESIONES, la cual elaboró su informe.

Que respecto a la fecha de subsanación de las deficiencias constatadas, comunicando las fechas de subsanación de las deficiencias, de acuerdo al siguiente detalle: Km. 206 el 11 de julio de 2002; Km. 207 el 15 de julio de 2002; Km. 212, Km. 213 y Km. 215, el 12 de julio de 2002; Km.269, el 16 de julio de 2002; Km. 278, Km. 304, Km. 327 y Km. 442 el 18 de julio de 2002; Km. 291, Km. 382, Km. 387 y Km. 395 el 17 de julio de 2002.

Que siguiendo con el trámite pertinente y de acuerdo con el citado Artículo 22, la ex Gerencia Económico Financiera del entonces ÓRGANO...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR