Resolución N 90/GCABA/MDUGC/10

FirmantesChain
Jefe de GobiernoMauricio Macri
EmisorMinisterio de Desarrollo Urbano
Fecha de la disposición18 de Febrero de 2010

GOBIERNO DE LA CIUDAD AUTÓNOMA DE BUENOS AIRES

MINISTERIO DE DESARROLLO URBANO

RESOLUCIÓN N 90/GCABA/MDUGC/10DISPONE NO IMPONER LA SANCIÓN DE CADUCIDAD DE LA LICENCIA N 36680, PARA LA PRESTACIÓN DEL SERVICIO PÚBLICO DE AUTOMÓVILES DE ALQUILER CON TAXÍMETRO

Buenos Aires, 18 de febrero de 2010

VISTO: la Ordenanza N° 41.815, la Ley N° 451, la Ley N° 667, la Ley N° 787, la Ley deProcedimientos Administrativos de la Ciudad de Buenos Aires, el Decreto N° 2.075/GCBA/07, El Decreto N° 1.015/GBCA/09 y el expediente N° 68971/08, y

CONSIDERANDO:

Que el día 12 de septiembre de 2008, durante un operativo de control, el vehículo dominio CCX de titularidad del señor Raúl Arturo Serapia Nina, DNI N° 92.719.878, afectado a la licencia N° 36.680 para la prestación del Servicio Público de Automóviles de Alquiler con Taxímetro, fue detenido en la vía pública para la verificación de su documentación habilitante;

Que como resultado de dicho control se labró el Acta de Comprobación de Infracción N° B-3902751, al verificarse que el vehículo estaba siendo conducido por la señora María Silvina Suárez, quien poseía la habilitación de chofer vencida;

Que en consecuencia, se iniciaron las correspondientes actuaciones administrativas a fin de establecer las responsabilidades por el supuesto incumplimiento al régimen que regula la actividad y aplicar, en su caso, la sanción que correspondiere;

Que la empresa concesionaria SACTA S.A., informó que el titular de la licencia N° 36.680, señor Serapia Nina, declaró conducir y poseer como conductor no titular, a la señora María Silvina Suárez, DNI N° 20.273.407;

Que según se desprende del Acta de Comprobación N° B-3902751, tanto de su anverso como de su reverso, surge que el oficial actuante, pudo constatar que la tarjeta de chofer del conductor se encontraba vencida con fecha 07/06/2008;

Que el titular de la licencia, efectuó su descargo manifestado, entre otras cosas que el olvido de de la renovación de la tarjeta se debió al stress general y a demás apremios económicos causados por reiteradas roturas y accidentes menores que afectaron la unidad;

Que conviene señalar que el artículo 41 bis de la Ordenanza N° 41.815, introducido por la Ley N° 667, y modificado por la Ley N° 787...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR