Sentencia de CAMARA FEDERAL DE ROSARIO - SALA B, 26 de Agosto de 2019, expediente FRO 000999/2018/CA001

Fecha de Resolución26 de Agosto de 2019
EmisorCAMARA FEDERAL DE ROSARIO - SALA B

1 Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE ROSARIO-SALA B Civil/Int. R., 26 de agosto de 2019.

Visto, en Acuerdo de la Sala “B” integrada, el expediente nº FRO 999/2018 “RENE C.M. y ot. c/ Asociación Mutual Sancor Salud y ot. s/

Amparo Ley 16.986”, (originario del Juzgado Federal Nº 2 de la ciudad de Santa Fe)

Mediante resolución Nº 678 del 28 de septiembre de 2018 se regularon honorarios al Dr. M.E.A. en la suma de 14 UMA, equivalente a pesos veinticuatro mil ($24.000).

Contra ella el letrado interpuso recurso de apelación. Se refirió al valor económico del amparo en cuestión, además de que consideró que no se respetó el mínimo del art. 48 de la Ley 27.423. Centró en ello sus agravios, se refirió al carácter alimentario de sus honorarios y pidió que se haga lugar al recurso regulándose como mínimo 20 UMA (fs. 91/92).

Y Considerando:

Esta Sala B ha señalado reiteradamente que según sean las características de la demanda en examen habrá de ser considerada susceptible de apreciación pecuniaria o no, en la medida en que pueda apreciarse la existencia de utilidad directamente derivada de la declaración que se haga mediante la sentencia.

Un juicio es de contenido patrimonial, a los efectos de la ley arancelaria, cuando tenga claramente como objeto inmediato sumas de dinero o bienes susceptibles de apreciación pecuniaria .

El presente juicio se promovió a fin de que la demandada deje sin efecto el acto lesivo (decisión que denegó la cobertura) y, consecuentemente, que se reconozca a los actores el tratamiento de FIV / ICSI con ovodonación y demás prestaciones que fueren necesarias conforme se enunciaran en el escrito de demanda (ver fs. 53). Es decir, que ninguna pretensión patrimonial específica integró la demanda.

Por tanto, careciendo el proceso de un contenido económico específico en los términos del art. 16 inc. a) de la Ley 27.423, la estimación de los Fecha de firma: 26/08/2019 Alta en sistema: 27/08/2019 Firmado por: J.G.T., JUEZ DE CAMARA Firmado por: E.V., Juez de Cámara Firmado por: ANIBAL PINEDA, Juez de Camara #31206119#241730458#20190826095930362 honorarios profesionales debe practicarse en base a los demás factores de ponderación normativamente previstos y con la máxima prudencia a fin de atender adecuadamente el derecho a una retribución justa, tomando en cuenta para ello el intrínseco valor de la labor cumplida en la causa, la responsabilidad comprometida y el resultado arribado en el juicio, pautas del art. 16.

Se...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR