REMUNERACION: Prestaciones no remunerativas o 'por única vez'; turnos diagramados; trabajadores telefónicos (CNTrab., sala VI, diciembre 16-2011)

• Páginas: 170-171

170JURISPRUDENCIA

en los considerandos 3 y 4 de la presente,

las costas de la incidencia serán declara-

das en el orden causado (art. 68 2ª parte

C.P.C.C.N.).

Por los fundamentos expuestos el Tri-

bunal resuelve: 1) Declarar mal concedido

el recurso interpuesto en cuanto involucra

el monto de los intereses liquidados. 2) De-

clarar la inconstitucionalidad en el caso del

art. 277 L.C.T. en cuanto al párrafo incor-

porado por el art. 8, ley 24.432, y revocar

la resolución obrante exclusivamente en

cuanto se ref‌iere a la liquidación de los ho-

norarios de letrados de la parte actora por

labores de 1ª instancia; disponer que el Juz-

gado proceda —por Secretaría— a practicar

nueva liquidación de dichos emolumentos,

con prescindencia de la normativa que aquí

se ha declarado inconstitucional. 3) Costas

de la incidencia en ambas instancias en el

orden causado. 4) Se deja constancia que el

Juez de Cámara Dr. Enrique N. Arias Gibert

no vota en virtud de lo dispuesto por el art.

125 de la ley 18.345. — GarcíaM argalejo.

— Zas.

REMU NERACION: Prestaciones no

remunerativas o “por única vez”;

turnos diagramados; trabajadores

telefónicos

· Las sumas pactadas para los trabaja-

dores telefónicos y denominadas como “no

remunerativas” o “por única vez” refieren

indefectiblemente a prestaciones dinerarias

debidas por el empleador a los trabajado-

res y derivadas de su trabajo subordinado,

constituyendo una segregación artif‌iciosa del

salario, por lo que cabe considerarlas como

remuneración en los términos del art. 103

de la L.C.T.

2. — De acuerdo con lo establecido por

el C.C.T. 567/03, art. 19, la compensación

que tiene su origen en los llamados “turnos

diagramados”, que se realizan cuando el

trabajador por razones de servicio cumple

su jornada normal en turnos rotativos,

abarcando días sábados, domingos y feria-

dos, tiene una naturaleza eminentemente

salarial.

2782. — CNTrab., sala VI, diciembre

16-2011. — Ramírez, Norberto H. c. Te-

lecom Argentina S.A. s/diferencias de

salarios, TySS, ’12-170.

Referencias:

caRcavaLLo, hugo R. – Apostilla al fallo “Pé-

rez, Aníbal c. Disco S.A.”, TySS, ’09-775.

FogLia, RicaRDo a. – Apostilla al fallo “Gon-

zález, Martín N. c. Polimat S.A. y otro”,

TySS, ’10-527.

(CS, setiembre 1- 2009.- Pérez, Aníbal R. c.

Disco S.A.), TySS, ’09-775.

(CS, mayo 19-2010.- González, Martín N. c.

Polimat S.A. y otro), TySS, ’10-526.

La doctora Craig dijo:

«Contra la sentencia de primera instancia,

que hizo lugar al reclamo en lo principal, se

alza la parte actora y la demandada. Reci-

biendo replica de ambas contrapartes.

Además, la perito contadora apela por

baja la regulación de sus honorarios.

En primer término, trataré el agravio del

accionado en cuanto a la aplicación dada por

la jueza “a quo” del precedente de la Corte

Suprema de Justicia de la Nación “Pérez

Aníbal c. Disco S.A.” en torno a juzgar como

remuneratorias las sumas percibidas en con-

cepto de benef‌icios sociales, tickets, sumas no

remunerativas, pagos por única vez, acuerdos

colectivos y decretos del Poder Ejecutivo.

Adelanto que la queja no tendrá la acogida

pretendida.

Al respecto, estimo que las sumas pac-

tadas para los trabajadores telefónicos, y

denominadas como “no remunerativas”, o

“por única vez”, ref‌ieren indefectiblemente