REMUNERACION: Art. 103 bis, inc. c), L.C.T., texto según ley 24.700; vales alimentarios; inconstitucionalidad (SC Buenos Aires, junio 27-2012)

• Páginas: 675-689

675

JURISPRUDENCIA

naria (de mi voto en la causa L. 79.451, sent.

del 10-III-2004).

12. Por lo tanto, y si lo expuesto es com-

partido, el recurso debe ser rechazado con

costas (art. 289, C.P.C.C.).

Voto por la negativa.

El doctor Soria dijo:

Adhiero al voto de mi distinguido colega

doctor Hitters, ello, a excepción de lo expues-

to en el ap. 6, pues entiendo que los demás

argumentos allí plasmados dan sustento suf‌i-

ciente a la solución propuesta.

Voto por la negativa.

El doctor Negri dijo:

Adhiero al voto del doctor Hitters con ex-

cepción de lo que allí se expresa en los aps.

4 a 6 y 11.

Voto por la negativa.

El doctor deLázzari dijo:

Con la sola salvedad de lo afirmado en el

punto 11 (ya que, respecto de los pronuncia-

mientos de la C.S.J.N., adhiero a la tesis del so-

metimiento condicionado —ver SaGüéS, néStor

PeDro, Ef‌icacia vinculante o no vinculante de

la jurisprudencia de la Corte Suprema de Jus-

ticia de la Nación en “El Derecho”, t. 93, pág.

891; eMilio a . ibarlucía en Fallos plenarios

y doctrina de la Corte Suprema en “La Ley”,

2009-A-654-), he de adherir a la propuesta del

doctor Hitters que abre el acuerdo.

Voto, pues, por la negativa.

Por lo expuesto en el acuerdo que antece-

de, se rechaza el recurso extraordinario de

inaplicabilidad de ley traído; con costas (art.

289, C.P.C.C.). — Hitters. — Soria. — Negri.

— de Lázzari

REMUNERACION:Art. 103 bis, inc. c),

L.C.T., texto según ley 24.700; vales

alimentarios; inconstitucionalidad.

· Debe conf‌irmarse la sentencia que resolvió

que los vales alimentarios tienen carácter remu-

neratorio y dispuso computar su importe en la

base de cálcúlo de las indemnizaciones por des-

pido, toda vez que, en cuanto calif‌ica a dichos

vales como benef‌icios sociales no salariales, el

art. 103 bis, inc. c), de la L.C.T. —texto según

ley 24.700— es inconstitucional.

2. — Dado que la Corte Suprema de Jus-

ticia de la Nación, al fallar en el precedente

“Pérez, Aníbal c. Disco”, declaró la inconsti-

tucionalidad del derogado art. 103 bis, inc.

c) de la L.C.T. en cuanto niega a los vales

alimentarios naturaleza salarial, corresponde

acatar sus doctrinas, ya por su carácter atra-

pante en temas federales, como el del caso, en

tanto último y más genuino intérprete de la

“Lex Maxima”, ya por la vinculación moral

para los demás jueces en las cuestiones no

federales, sobre la base de los principios de

celeridad y economía procesal.

3. — Los fallos de la CSJN sólo obligan

dentro del marco de las causas concretas

en las que conoce, lo que no obsta a que su

contenido sea receptado en orden a su validez

conceptual (del voto del doctor neGri).

4. — Si bien respecto a los pronunciamien-

tos de la CSJN adhiero a la tesis del someti-

miento condicionado, en el caso convengo en

la razonabilidad de los argumentos plantea-

dos por el máximo Tribunal para declarar la

invalidez constitucional del art. 103 bis, inc.

c) de la L.C.T., declaración que debe alcanzar

el supuesto que nos ocupa (del voto del doctor

de lázzari).

2840. — SC Buenos Aires, junio 27-

2012. — Dorado, Oscar L. c. Disco S.A. s/

despido (L. 101.164), TySS, ’12-675.