Regulación y acceso al Aborto. Análisis comparativo entre el Sistema Europeo y el Sistema Interamericano de derechos humanos

• Autor: Paloma Lara Castro
• Cargo: Universidad Católica Argentina
• Páginas: 167-182

ENSAYOS | 167

Regulación y acceso al Aborto. Análisis

comparativo entre el Sistema Europeo

y el Sistema Interamericano de derechos

humanos

Regulation and access to Abortion. Comparative

analysis between the European System and the

Inter-American Human Rights System

Regulação e acesso ao aborto. Análise comparativa

entre o Sistema Europeu e o Sistema Interamericano

de Direitos Humanos.

Réglementation et accès à l’avortement.Analyse

comparative entre le système européen et le système

interaméricain des droits de l’homme

Paloma Lara Castro | Universidad Católica Argentina

Revista Derechos en Acción

Año 3/Nº 8 invierno 2018, 167-182

DOI: https://doi.org/10.24215/25251678e177

ORCID: https://orcid.org/0000-0002-0400-2148

Recibido: 15/10/2017

Aprobado: 17/08/2018

Resumen:

El trabajo propone un análisis comparativo de la regulación

y acceso al aborto entre el Sistema Europeo y el Sistema Interameri-

cano de Derechos Humanos. Sostiene que el acceso a la interrupción

del embarazo no responde a un criterio uniforme, más bien depende

del caso. Incluso el sistema europeo que se expide con certeza en

relación a necesidad de efectividad en el caso de aborto legal, utiliza

similares argumentos que se basan en interpretaciones de artícu los de

la Convención para luego rechazar el amparo por no estar el caso dentro

de la legislación interna. En cuanto al sistema interamericano, lo que

prevalece es la indeterminación de criterios. No obstante, el fallo Artavia

Murillo podría dar lugar a una mayor protección a las mujeres en cuanto

a sus derechos reproductivos.

Redea. Derechos en acción

| Año 3 N° 8 | Invierno 2018

168 | ENSAYOS

Palabras claves:

Aborto-derechos humanos- protección

Abstract:

The work proposes a comparative analysis of the regulation and

access to abortion between the European System and the Inter-American

Human Rights System. He argues that access to the interruption of preg-

nancy does not respond to a uniform criterion, rather it depends on the

case. Even the European system that is issued with certainty in relation

to the need for effectiveness in the case of legal abortion, uses similar

arguments that are based on interpretations of articles of the Convention

and then reject the amparo for not being the case within the domestic

legislation. As for the inter-American system, what prevails is the inde-

terminacy of criteria. However, the Artavia Murillo ruling could result in

greater protection for women in terms of their reproductive rights.

Keywords:

abortion - Human Rights - protection

Resumo:

O trabalho propõe uma análise comparativa da regulação e

acesso ao aborto entre o Sistema Europeu e o Sistema Interamericano

de Direitos Humanos. Defende que o acesso a interrupção da gravidez

não responde a um critério uniforme, senão que depende do caso.

Inclusive o sistema europeu que se manifesta com certeza em relação

à necessidade de efetividade no caso do aborto legal, utiliza similares

argumentos que se baseiam em interpretações de artigos da Convenção

para então recusar o amparo por não ser o caso dentro da legislação na-

cional. Quanta ao sistema interamericano, o que prevalece é a indeter-

minação dos critérios. No entanto, a decisão de Artavia Murillo poderia

dar lugar a uma maior proteção às mulheres em relação aos seus direitos

reprodutivos.

Palavras- chave

: Aborto - direitos humanos - proteção

Résumé

: Cet article propose une analyse comparative de la réglemen-

tation et de l’accès à l’avortement entre le Système Européen et le

Système Interaméricain des Droits de l’Homme. Il fait valoir que l’accès à

l’interruption de grossesse ne répond pas à un critère uniforme, mais plu-

tôt dépend du cas. Même le système européen qui est établi d’une façon

certaine en relation à la nécessité d’efficacité dans le cas de l’avortement

légal, utilise des arguments similaires basés sur des interprétations des

articles de la Convention pour finalement rejeter le recours qui ne ferait

pas parti des cas prévus par la législation nationale. En ce qui concerne