Recursos

• Autor: Luis R. Carranza Torres
• Cargo del Autor: Abogado (U.N.C.). Doctor en Ciencias Jurídicas (U.C.A.)
• Páginas: 279-302

CAPÍTULO 16

RECURSOS

A) CUESTIONESCONCEPTUALES

§1. La impugnación procesal. De un modo general, po-

demos referirnos a la impugnación dentro del ordenamiento

jurídico como aquel acto dirigido específicamente a refutar una

exteriorización de voluntad de persona distinta de quien la

realiza, por entender que afecta la misma sus intereses.277

Con la impugnación se tiende entonces, a corregir la falibi-

lidad del juzgador, y con ello, a lograr la eficacia del acto juris-

diccional.278

Los medios impugnatorios pueden ser clasificados en reme-

dios y recursos, siendo los primeros aquellos que sirven para

atacar actos procesales distintos de la resolución judicial, tales

como la tacha, la oposición a la actuación de una prueba, la nu-

lidad de un acto jurídico procesal, entre otros, procediendo estos

277 Conf. GARRONE, Alberto, Diccionario jurídico Abeledo Perrot, t. II, ob. cit., p. 280.

278 GOZAÍNI, Alfredo, “Teoría general de la impugnación”, en GOZAÍNI, Alfredo

(coord), Recursos judiciales, Ediar, Buenos Aires, 1993, p. 16.

280LUIS R. CARRANZA TORRES

sólo sobre intereses procesales. En tanto que los recursos son

los medios impugnatorios que sirven para atacar resoluciones

judiciales.

A su vez, las impugnaciones se inscriben dentro de un uni-

verso más amplio de las denominadas “vías de reparación”, en

las que se incluye medios de subsanar errores materiales u ol-

vidos sin que medie una impugnación del acto o resolución (v.g.

aclaratoria, retardada justicia).

§2. Concepto de recurso. Dentro de tal género, podemos

definirlo como aquella facultad de naturaleza procesal, que la

ley acuerda, bajo determinados supuestos de tiempo, fácticos,

materia o forma, a quien se considere agraviado por una reso-

lución judicial o equiparada a tal, y que resultan hábiles para

provocar un reexamen parcial o total de la materia de agravio,

y en su caso, para modificar o dejar sin efecto dicha resolución,

si a resultas de dicho examen, si estableciere la procedencia

jurídica del agravio y por tanto, la discordancia de la resolu-

ción para con el derecho vigente.279

§3. Naturaleza procesal. Resultan ser una facultad, por

cuanto el uso o no de los mismos queda librado a la discreción

de las partes, sin que la omisión del ejercicio de los mismos le

acarree, por sí misma, consecuencia gravosa alguna, como ocu-

rre respecto de las cargas procesales. Tampoco es un derecho,

porque no tiene su correlativo deber.

Es asimismo una actividad procesal, por cuanto cualquier

planteo recursivo no se agota en un solo acto, sino que se des-

pliega a través de un trámite secuencial de actos sucesivos.

Se trata igualmente, de una actividad eventual y comple-

mentaria, es decir, no integra el trámite del proceso en todos

los casos, como que no resulta susceptible de generarse de for-

ma autónoma, por cuando presupone primeramente la existen-

cia de una resolución.

279 CARRANZA TORRES, Luis, Técnicas de derecho procesal practico, ob. cit., ps. 283-

284.