Sentencia de CAMARA FEDERAL DE CORRIENTES, 8 de Octubre de 2019, expediente FCT 007789/2015/96/RH006
Fecha de Resolución | 8 de Octubre de 2019 |
Emisor | CAMARA FEDERAL DE CORRIENTES |
Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE CORRIENTES FCT 7789/2015/96/RH6 Corrientes, ocho de octubre de dos mil diecinueve.
Visto: las actuaciones caratuladas “Recurso de Queja de S., Pedro
Norberto p/ Infracción art. 145 Bis Conforme Ley 26.842 Infracción Art.
127, Primer Párrafo del Código Penal Según Ley 26.842 Infracción Art. 125
Bis Promoción o Facilitación de la Prostitución Ley 26.842”, E.. Nº
FCT 7789/2015/96/RH6, del registro de este Tribunal, provenientes del
Juzgado Federal de Paso de los Libres.
Considerando:
Ingresados estos obrados a la Alzada, el Sr. Juez de Cámara, Dr. Ramón
Luís González formuló su inhibición para seguir entendiendo en la tramitación
del presente recurso (fs. 04 vta.).
En consecuencia, de conformidad con el art. 31 bis del CPPN
(incorporado por el art. 4 de la Ley 27.384), visto los motivos invocados y
dado que su apartamiento se enmarca en la inhibición postulada en autos
Incidente de Entrega de Bienes Registrables de Dubra, C.M. p/
Averiguación de Delito
E.. Nº 3084/2016/36/”, “Legajo de Apelación de
L., N.R.–.A.L., V., J.M., V.D. y
otros p/Infracción Art. 145 Bis – Conforme Ley 26.842Infracción Art. 127.
Primer Párrafo del Código Penal Según Ley 26.842 – Infracción Art. 125 Bis
– Promoción no Facilitación” E.. Nº 7789/2015/78/CA13, “Legajo de
Apelación en autos: V.G., C. p/ Averiguación de Delito
Incumpl. de Autor. y V.. D.. F.. P.. (art. 249)” (E.. Nº FCT
6406/2016/11/1/CA1), a efectos de preservar la garantía de imparcialidad del
juzgador corresponde hacer lugar a la excusación formulada, teniéndoselo por
apartado del trámite recursivo que se revisa.
Ello así, conforme al criterio acogido jurisprudencialmente en punto a
que la inhibición es una parte sustancial del servicio de administración de
justicia, cuyas circunstancias deben ser ponderadas adecuadamente para
garantizar el debido proceso y el correcto ejercicio del derecho de defensa,
Fecha de firma: 08/10/2019 Alta en sistema: 11/10/2019 Firmado por: SELVA A.S., JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: C.O.G. DE TERRILE, SECRETARIA DE CAMARA #34148885#246346798#20191007123603492 objetivos para los cuales la imparcialidad del juzgador deviene en una
condición sine qua non (Corte Suprema de Justicia de la Nación, Fallos:
306:1392; 310:2342; entre muchos otros).
Por lo que, SE
RESUELVE:
1) Hacer lugar a la inhibición...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba